16 июля 2012 г. Талдомский районный суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Жильцовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные платежи за период с сентября 2003 года по май 2008 года в размере 62699,87 рублей. В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Из иска следует, что МУП ТРУКУ предоставило коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, ответчикам, проживающим в <адрес>.3 в <адрес> по единому финансово-лицевому счету №. В период с сентября 2003 г. по май 2008 г. за указанными потребителями образовалась задолженность в сумме 62699,87 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> МУП ТРУКУ было признано банкротом и в отношении него открылось конкурсное производство. По результатам торгов по продаже имущества МУП ТРУКУ, между истцом и МУП ТРУКУ ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашению об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования к дебиторам – физически лицам (в том числе к должникам) перешло истцу. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 62699,87 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2082 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что данную квартиру ее дочь приобрела С этого же времени ответчики зарегистрированы и проживают в ней, своевремнно оплачивает коммунальные платежи. До 2009 года все проживали в Башкортостане. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен, в иске необходимо отказать. Ответчики ФИО3и ФИО4, надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 2)плату за коммунальные услуги. В соответствии ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещении и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2п.5 ст.155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение м коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.. Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32). С ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в квартире и зарегистрированы в ней по месту жительства, что следует из выписки из домовой книги /л.д.8/. До вселения в данную квартиру проживали и были зарегистрированы в <адрес>. С момента приобретения права собственности на квартиру и до настоящего времени ответчики своевременно оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается документально представленными квитанциями об оплате. Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2003 г. по 2008 г., когда ответчики в данной квартире не проживали и проживать не могли, т.к. квартира принадлежала иному лицу, что подтверждается вышеизложенным и Приложением № к соглашению об уступке прав, из которого следует, что лицевой счет по данной квартире был открыт на ФИО6 Таким образом, указанная задолженность образовалась у прежнего собственника и оснований для ее взыскания с ответчиков не имеется. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, требования истца суд оставляет без удовлетворения. .Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Решил: Иск ИП ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд. Судья Румянцева М.А. Мотивированное решении изготовлено 25.07.2012г. .