Гр. дело № 2-286/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием Караваева В.А. и представителя судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваева В.А. к Специализированному межрайонному отделу по особым производствам УФС судебных приставов по Московской области, Министерству финансов РФ и третьему лицу Администрации Талдомского муниципального района Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Караваев В.А. обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым производствам УФС судебных приставов по Московской области по исполнительному производству № №) и компенсации морального вреда.
В судебном заседании Караваев В.А., настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист, выданный Талдомским районным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ об обязании Администрации Талдомского муниципального района предоставить ему благоустроенную квартиру по установленным нормам. На основании ложной и непроверенной информации о предоставлении ему жилого помещения, судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что решения суда не исполнено, поскольку жилое помещение было выделено не Администрацией Талдомского муниципального района, а Администрацией с.п. Квашёнковское Талдомского муниципального района Московской области. Судебным приставом – исполнителем самовольно заменён должник. Кроме того, ему было предоставлено неблагоустроенное жилое помещение – барак с печным отоплением, общей площадью 17 кв.м., жилой – 10 кв.м., однако ранее у него имелось жилое помещение общей площадью около 40 кв.м., жилой - 20,6 кв.м. В ранее находящимся жилом помещении он проживал и был зарегистрирован один. В настоящее же время у него семья, трое детей, кроме того, он является инвалидом 2 группы. Считает, что ему должна быть предоставлена благоустроенная трёхкомнатная квартира в г. Талдоме Московской области. Просит отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя как незаконное, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП Ермакова Т.С. требования в части отмены постановления об окончании исполнительного производства признала, суду пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № № возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением решения суда. Основанием к окончанию исполнительного производства послужило Постановление Главы с.п. Квашёнковское Талдомского муниципального района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Караваеву В.А. жилого помещения по адресу: <адрес> Не возражает против отмены указанного постановления, поскольку в решении суда не была указана площадь жилого помещения, которое должно быть выделено Караваеву В.А. и состав семьи. В части взыскания компенсации морального вреда считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Представитель третьего лица Администрации Талдомского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Суд, выслушав истца, судебного пристава – исполнителя Ермакову Т.С., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № № считает требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом – исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 17.11.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Талдомским районным судом Московской области № 2-380/09 от 08.06.2009 года и заявления взыскателя, судебным приставом – исполнителем Берзиным Д.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскателем по которому является Караваев В.А., а должником – Администрация Талдомского муниципального района Московской области. Предметом исполнения является предоставление Караваеву В.А. жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры по установленным нормам.
24.11.2010 года судебным приставом – исполнителем Ермаковой Т.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением (л.д.8).
Из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава – исполнителя следует, что Постановлением Главы с.п. Квашёнковское Талдомского муниципального района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Караваеву В.А. на условиях договора социального найма было предоставлено жилое помещение – служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи - 1 человек (л.д.131).
Караваев В.А. обратился в суд с заявлением о признании указанного постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, что суд считает обоснованным.
Из Постановления Главы с.п. Квашёнковское Талдомского муниципального района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительного производства не следует, что предоставляемое Караваеву В.А. жилое помещение является благоустроенным и соответствует установленным нормам при предоставлении жилых помещений по договору социального найма в связи с признанием его непригодным для проживания. Согласно положений ст. 89 ЖК РФ предоставляемое жилое помещение по вышеуказанному основанию должно быть благоустроенным применимо к условиям соответствующего населённого пункта и равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Караваев В.А. утверждает, что предоставленное жилое помещение не является благоустроенным и не соответствует по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Его доводы материалами исполнительного производства не опровергаются и судебным приставом – исполнителем не проверялись, что фактически не оспаривалось в судебном заседании. Кроме того, Караваеву В.А. предоставлено жилое помещение, имеющее статус служебного, что законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд признаёт постановление Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об окончании исполнительного производства № №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и подлежащим отмене. Требования в части компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств его причинения суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Караваева В.А. удовлетворить частично.
Отменить Постановление Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об окончании исполнительного производства № №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Караваеву В.А. в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу Д.В. Медзелец
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года.
Председательствующий: