Гр. дело № 2-211/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В. при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Торгово – Строительный банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 206396 рублей 18 копеек и уплаченной госпошлины в сумме 1874 рубля 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Из искового заявления следует, что <адрес> между ОАО «Торгово – строительный банк» и Абдюшевым Р.М. был заключён договор об открытии и обслуживании специального карточного счёта международной пластиковой карты MASTERCARD № 36-ДПК, согласно которому истец предоставил ответчику в пользование пластиковую карту международной платежной системы MASTERCARD и открыл специальный карточный счёт (далее СКС) в рублях для осуществления расчётов по операциям с использованием карты. На основании дополнительного соглашения от 02.03.2007 года к договору, при недостатке средств на СКС истец обязался кредитовать указанный счёт и открыть ссудный счёт для учёта полученных ответчиком кредитных средств на условиях: дебетовый остаток на ссудном счёте не может превышать сумму в 1000 долларов США; проценты за пользование кредитными средствами – 15% годовых; уплата процентов производится не позднее 15 календарных дней с даты окончания процентного периода и одновременно с возвратом всей суммы кредита; не позднее 15 календарных дней с даты окончания процентного периода, обязан возвратить ответчику не менее 10% от суммы общей задолженности по ссудному счёту, включая начисленные проценты; размер неустойки 15% от суммы, указанной задолженности за каждый день просрочки.
Дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта был увеличен до 3000 долларов США. Истец в полном объёме исполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению в обслуживание пластиковой карты международной платёжной системы MASTERCARD, открытию СКС и овердрафта. Однако ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и начисленных процентов с 18.10.2008 года по настоящее время. По факту нарушения ответчику было направлено соответствующее письмо. Ответчик не предпринимал попыток связаться с истцом, признать факт допущенных нарушений и выплатить в связи с этим установленный размер неустойки. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 640075 рублей 41 копейку, в том числе: сумма основного долга – 3000 долларов США (или 93671 рубль 40 копеек по курсу Банка России на дату подачи иска); сумма процентов – 305 долларов США (или 9526 рублей 32 копейки по курсу Банка России на дату подачи иска); штрафные санкции – 17194 долларов США 11 центов (или 536877 рублей 32 копейки по курсу Банка России на дату подачи иска). До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не уплачены. Просит в взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 206396 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 93671 рубль 40 копеек, проценты по договору – 9526 рублей 69 копеек, штрафные санкции 103198 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 1874 рубля 17 копеек.
Адвокат Фирсов А.Е., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место пребывания которого не известно, иск не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав адвоката Фирсова А.Е., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срок исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заёмщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании международной пластиковой карты MASTERCARD. № 36-ДПК, согласно которому истец предоставил ответчику в пользование пластиковую карту международной платежной системы MASTERCARD и открыл специальный карточный счёт (далее СКС) в рублях для осуществления расчётов по операциям с использованием карты (л.д. 10-14). В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, при недостатке средств на СКС истец обязался кредитовать указанный счёт и открыть ссудный счёт для учёта полученных ответчиком кредитных средств (л.д. 15-16). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредита был увеличен до 3000 долларов США (л.д. 8-9). Истец в полном объёме исполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению в обслуживание пластиковой карты международной платёжной системы MASTERCARD, открытию СКС и предоставлению кредита в размере 3000 долларов США, что в рублях РФ по курсу Банка России на дату подачи иска составляет 93671 рубль 40 копеек. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 206396 рублей 18 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 93671 рубль 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 9526 рублей 69 копеек, штрафных санкций 103198 рублей 09 копеек, с расчётом которой суд соглашается, так как он соответствует условиям договора, заключенного между сторонами (л.д. 17-60). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Доводы адвоката Фирсова А.Е., действующего в интересах ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает не состоятельным, поскольку право требования по договору наступило ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трёхлетнего срока.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Торгово – строительный банк» задолженность по кредитной карте в размере 206396 рублей 18 копеек. Кроме того, при подаче иска в суд, истцом было уплачена государственная пошлина (л.д. 6) в размере 1874 рублей 17 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Торгово – строительный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Торгово – строительный банк» задолженность по кредитной карте в размере 206396 (двухсот шести тысяч трёхсот девяноста шести) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Торгово – строительный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 1874 (одной тысячи восьмисот семидесяти четырёх) рублей 17 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу Д.В. Медзелец
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2011 года.
Председательствующий: