Гр. дело №2-245/11
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием истца, представителя истца Прокофьевой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарова А.А. к Вакулину Е.В. о взыскании займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 14600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, платы за пользование займом в размере 840000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 3395 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате за пользование заёмными денежными средствами в размере 189000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и уплаченной госпошлины 16045 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Прокофьева И.Я., исковые требования поддержала, суду пояснила, что 26.07.2007 года Елизаров А.А. заключил с Вакулиным Е.В. договор займа на сумму 14600 долларов США на срок до 25.01.2008 года в пересчёте на курс ЦБ РФ на дату возврата. В соответствии с п. 1 договора, ответчик был обязан ежемесячно выплачивать истцу 20000 рублей. До 24.01.2011 года ответчиком не возвращена основная сумма займа. Кроме того, ответчик ни разу в течение срока действия договора займа и в течение трёх лет после срока возврата основного долга не выплатил причитающиеся истцу денежные средства, являющиеся платой за пользованием заёмными денежными средствами. На момент подачи иска в суд сумма задолженности по оплате за пользование займом составляет 840000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу - 3395 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по плате за пользование заёмными денежными средствами - 189000 рублей. 11.01.2011 года ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 14600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, плату за пользование займом – 840000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу - 3395 долларов США по курсу ЦБ РФ, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 189000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 16045 рублей.
Истец Елизаров А.А. поддержал пояснения, данные представителем.
Ответчик Вакулин Е.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в прядке заочного производства по делу.
Свидетель Шевцов В.В. суду пояснил, что в июле 2007 года он присутствовал при передаче Елизаровым А.А. денег Вакулину Е.В.
Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заёмщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 26.07.2007 года был заключён договор займа (л.д. 9), согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средств в сумме 370840 рулей, что эквивалентно 14600 рублям по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора, со сроком возврата 25.01.2008 года. Согласно п. 1 указанного договора ответчик обязывался ежемесячно выплачивать истцу 20000 рублей за пользование заёмными денежными средствами. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Истцом ему направлялось уведомление об уплате задолженности в срок до 25.01.2011 года (л.д. 10), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, плату за пользование займом – 840000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу - 3395 долларов США по курсу ЦБ РФ, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 189000 рублей, в соответствии с представленным расчётом (л.д. 7-8). Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей (л.д. 11-12) и сумму уплаченной госпошлины в размере 16045 рублей (л.д. 3).
Обоснованность исковых требований Елизарова А.А. к Вакулину Е.В. подтверждается договором займа от 26.07.2007 года и показаниями свидетеля Шевцова В.В., пояснившего, что истец передал ответчику деньги в его, Шевцова В.В., присутствии.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленным расчётом задолженности, учитывая то, что по состоянию на 17.03.2011 года курс ЦБ РФ 1 доллара США составляет 28 рублей 66 копеек, суд взыскивает с Вакулина Е.В. к пользу Елизарова А.А. задолженность по основному долгу в размере 14600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 17.03.2011 года составляет 418436 рублей (14600 х 28,66), плату за пользование займом в размере 840000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 3395 долларов США по курсу ЦБ РФ, что на 17.03.2011 года составляет 97300 рублей 70 копеек (3395 х 28,66), проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 189000 рублей, а всего 1544722 рублей 70 копеек. Также суд взыскивает с Вакулина Евгения Валентиновича в пользу Елизарова Андрея Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 16045 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 и 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елизарова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Вакулина Е.В. в пользу Елизарова А.А. задолженность по договору займа в размере 1544722 (одного миллиона пятисот сорока четырёх тысяч семисот двадцати двух) рублей 70 копеек.
Взыскать с Вакулина Е.В. в пользу Елизарова А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 16045 (шестнадцати тысяч сорока пяти) рублей.
Взыскать с Вакулина Е.В. в пользу Елизарова А.А. оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.
Председательствующий по делу Д.В. Медзелец
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 года.
Председательствующий: