Гр.дело № 2-37/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
3 марта 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Жильцовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1о возмещении вреда в сумме 332858,35 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 6528,58 руб. в порядке суброгации.
В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 вред, причиненный в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Москвич, регистрационный номер Р 281 ОС 150, нарушил правила дорожного движения. Автомобилю БМВ регистрационный номер А 031 МР97, принадлежащему ФГУ «Транспортный комбинат Россия Управления делами президента РФ» под управлением водителя ФИО3, застрахованному по риску КАСКО в ОСАО «Ресо-Гарантия», был причинен ущерб в сумме 452858,35 руб.297688,19 руб. Ущерб был возмещен страхователю. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 332828,35 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6528,58 руб.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично, заявленную сумму восстановительного ремонта считает завышенной. Замененные диски имели незначительные повреждения и должны быть переданы ему.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда..
Согласно части 2 ст.15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст.1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая/независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Судом установлено, что истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ регистрационный номер А031МР97 в сумме 452858,35 руб. по договору страхования «Автокаско» полис SYS 283277416 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11,24/ в результате наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП и причинении вреда истцу является ответчик ФИО1,который нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном проишествии /л.д.7-8/ и им фактически не оспаривается.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец возместил по полису ответчика ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., что следует из искового заявления.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вреда в размере 452858,35 руб. – 120000 руб.= 332858,35 руб.
Требования истца суд удовлетворяет частично исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины БМВ в размере 324507,04 руб., что следует из заключения автотехнической экспертизы /л.д.48/, не доверять которому у суда нет оснований. Оплаченная истцом сумма 452858,35 руб. за ремонт поврежденного автомобиля согласно заказ-наряда /л.д.18-21/ и счета /л.д.22-23/ не является прямым действительным ущербом, причиненным ответчиком и подлежащим возмещению за его счет, поскольку не учитывает процент износа автомобиля БМВ, поэтому суд принимает стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, установленную в заключении эксперта – 324507,04 руб. Поскольку размер ущерба, причиненного истцу, превышает лимит ответственности по ОСАГО, установленный законом – 120000 рублей, в остальной части ответственность за причиненный вред несет его причинитель, т.е. ответчик ФИО1., с которого суд взыскивает в пользу истца 324507,04 руб. – 120000 руб.= 204507,04 руб.
Указанную сумму суд уменьшает на стоимость замененных узлов и деталей в металле в размере 235 руб., которые ответчику истцом не переданы. Кроме того, в результате ремонта на автомашине БМВ заменены три диска, замененные диски ответчику также не переданы, о чем он заявил в судебном заседании. Средняя рыночная стоимость дисков, бывших в употреблении, составляет 6000 руб. за один диск, поэтому на их стоимость суд уменьшает взысканную с ответчика сумму и взыскивает с ФИО1 в возмещение вреда 204507,04 руб. – 235 руб. – 18000 руб.=186272,04 руб. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4925,44 руб. пропорционально удовлетворенной судом сумме иска.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение вреда 186272,04 руб., уплаченную госпошлину 4925,44 руб., а всего взыскать 191197,48 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Талдомский районный суд..
Судья: Румянцева М.А.
Мотивированное решение
изготовлено 14.03.2011 г.