Гр.дело №2-462/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> и 3-им лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> и 3-им лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истца ФИО10 иск поддержал и пояснил, что матери истца ФИО11 принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. При жизни ею было составлено завещание на дочь ФИО7. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома. Кроме доли жилого дома за ФИО11 согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок общей площадью 500 кв.м. под огород к 1/4 доле жилого дома. Однако нотариус отказал ФИО7 в выдаче свидетельства на данный земельный участок, так как при жизни ФИО12 не получала свидетельство о праве собственности на земельный участок. Просит установить факт владения ФИО11 земельным участком и признать за ФИО7 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Жилом дом находится в долевой собственности. На кадастровый учет поставлен земельный участок общей площадью 500 кв.м. без установления границ. Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО13 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО11 при жизни пользовалась земельным участком. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО14 иск не признал по тем основаниям, что нет постановления о передаче земельного участка в собственность. Представители МРИ ФНС № по <адрес> и Администрации сельского поселения <адрес> в суд не явились. 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО11 на 1/4 долю жилого дома, находящегося в д.<адрес> (л.д.8). ФИО7 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО11. Из материалов дела усматривается, что постановлением ФИО6 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 был закреплен земельный участок площадью 500 кв.м. под огород к 1/4 доле <адрес> де<адрес> (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Из представленного постановления не усматривается, что земельный участок был передан в собственность ФИО11. Следовательно, имущество, не находящееся в собственности наследодателя, не может переходить по наследству к его наследникам. В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). В соответствии со ст.9.1 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Так как отсутствуют сведения о том, что наследодателю земельный участок предавался на праве собственности и наследодатель принимал меры к регистрации права собственности на земельный участок, за ФИО7 нельзя признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. К ней перешло право зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, как к лицу, к которому перешла в порядке наследования доля в жилом доме. Так как истица не лишена возможности обратиться в соответствующий орган для регистрации права собственности на указанный земельный участок, то исковое заявление о признании права собственности на этот земельный участок в порядке наследования не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО7 к Администрации <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ