Гр.дело №2-505/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Назаровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в Председатель СНТ Избиратель» - ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены должники по членским взносам и оглашены суммы их задолженности. На тот момент задолженность ФИО2 составляла 25300 рублей, сейчас задолженность ФИО2 составляет 29900 рублей. На общем собрании приняли решение о предоставлении ФИО2 2 месяцев для погашения задолженности в любом виде, ей предлагали бесплатно отработать в СНТ в счет погашения долга. Через месяц состоялось заседание правления, на котором заслушали ФИО2. За злостное нарушение обязанности уплаты взносов они имеют право отключить всю инфраструктуру в соответствии с Уставом СНТ. ФИО2 было предложено погасить задолженность, ей было вручено напоминание. Она отказалась оплатить задолженность. Ей предоставили два месяца для погашения задолженности, после чего приняли решение отключить электроснабжение. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение ей отключили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 они не приглашали, так как дачный сезон был закончен. ФИО2 присутствовала на заседании правления. Отключение электроснабжения было произведено с небольшим отклонением от закона. В СНТ своего электрика нет. На основании выписки из акта о разграничении балансовой принадлежности электрическая сеть находится на балансе товарищества «Избиратель». Председатель СНТ отвечает за эту сеть. На участке истца проходит трехватное напряжение, которое для бытовых целей не требуется. Об этом имеется акт. Электроснабжение отключено на основании систематичной неуплаты членских взносов, которые включают в себя обслуживание сети. Три года назад у них сгорела станция, которую они восстанавливали за счет других членов СНТ, которые не имеют задолженности. Из-за этого им пришлось увеличить размер членских взносов. Они не получали заработную плату, возвращали деньги тем, кто переплачивал по взносам. Членские и целевые взносы разделены. Один вид целевых взносов за покупку кабеля ФИО2 внесла, но не полностью. ФИО2 платила не по тарифу, а по старым ценам. Поэтому у нее имеется Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В соответствии со ст.20 ч.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии со ст. 21 ч.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов… Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с п.3 ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). В соответствии со ст.546 п.2 и 3 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается копией членской книжки (л.д.37). ФИО2 является собственником земельного участка № в с\т «<данные изъяты>» (л.д.13). Как пояснили стороны в судебном заседании, в декабре 2011 года была отключена подача электроэнергии на земельный участок истца. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором оспаривает действия правления с\т «<данные изъяты>» и председателя правления и просит обязать ответчика подключить электроснабжение к ее земельному участку. Ответчик иск не признал по тем основаниям, что истица имеет задолженность по членским и целевым взносам, ей предоставлялось время для погашения задолженности, но истица задолженность не оплатила, в связи с чем правление СНТ приняло решение об отключении участков должников от электроснабжения. Истица не оспаривала наличие задолженности по членским взносам с 2006 года, но считает, что по данному основанию электроснабжение ее участка не могло быть отключено. Суд считает иск ФИО2 в части оспаривания действий правления и председателя правления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как пояснила истица, она пользовалась электроэнергией до декабря 2011 года, задолженности по оплате за электроэнергию у нее не было. Данный факт представитель ответчика не оспаривал. Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 произведена оплата за электроэнергию в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 269,29 рублей 10.12.2011 года, 1200 рублей уплачено в качестве целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий со стороны СНТ по оплате ФИО2 электроэнергии не предъявлялось. Что касается задолженности по членским взносам, то суд считает, что данное обстоятельство не могло являться основанием к отключению электроэнергии. Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Правление с/т осуществляет практическое выполнение решений общего собрания. Суду не представлено решения общего собрания, на котором принималось бы решение об отключении земельного участка ФИО2 от электроснабжения. Из представленного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мерами по неуплате членских взносов являются погашение долгов в 2-месячный срок (л.д.29). Какого-либо решения об отключении электроснабжения на участках неплательщиков общим собранием не принималось. Следовательно, правление с\т «Избиратель» не могло самостоятельно принимать такого решение, законом такие полномочия правлению с\т не предоставлены. Положения Устава с\т «Избиратель» не могут противоречить положениям федерального закона. Также судом установлено, что ФИО2 не вручалось предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности по членским взносам ей будет прекращена поставка электроэнергии. Не вручалось ФИО2 и выписки из решения общего собрания и собрания Правления с\т. В имеющемся у ФИО2 предупреждении ее извещали об истечении двухмесячного срока для погашения задолженности по членским взносам (л.д.10). Отключение электроэнергии также происходило в отсутствие ФИО2, она предварительно не извещалась о планируемых действиях председателя с\т «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах суд признает незаконными действия Правления СНТ «<данные изъяты>» и председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» по отключению от электроснабжения земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, по причине неуплаты ею членских взносов. Кроме того, в силу ст. 546 ГК РФ СНТ "<данные изъяты>" не наделено полномочиями по отключению либо приостановлению подачи электроэнергии, поскольку не является энергоснабжающей организацией, которой принадлежит право перерыва в подаче, прекращении и ограничении подачи электроэнергии потребителю При рассмотрении требования ФИО2 о подключении электроэнергии судом исследовался вопрос о технической возможности подключения электроэнергии, так как представителем с\т «<данные изъяты>» указано на нарушение правил ПУЭ 7 и необходимости производства ряда работ для того, чтобы было возможно подключить электроэнергию к участку истца с соблюдением действующих правил. Истица признала то обстоятельство, что необходимо установить новый счетчик, поменять провода и коммутирующую коробку, но считает, что указанные действия можно сделать при подключении электроснабжения. Так как истцом не представлено доказательств того, что в настоящее время энергопринимающее устройство готово к подключению электроснабжения, необходимо выполнение ряда работ для подключения электроснабжения, то в удовлетворении данного требования суд отказывает. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Признать незаконными действия Правления СНТ «<данные изъяты>» и председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» по отключению от электроснабжения земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, по причине неуплаты ею членских взносов. В остальной части иска о восстановлении электроснабжения ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригласил жителей де<адрес>, которые
влезли на ее участок и отрезали электричество. К ее участку было подключено
электроснабжение. Столбы у них расположены на земельных участках. Ее об этом в
известность не поставили, акт не составлялся, также не было представителей Мосэнерго. Она является членом СНТ «Избиратель», но дважды пыталась выйти из членов СНТ. На общем собрании был разговор о должниках по членским взносам. На собрании решали
вопрос об отключении должникам электроснабжения. Она не знает, принимало ли общее собрание решение. Она обращалась к председателю СНТ за выпиской, но он ей отказал. В письме, которое она получила, было указано об истечении срока погашения долга, но об отключении электроснабжения указано не было. У нее имеется долг по членским взносам, в каком размере, она не знает. Она не оплачивала членские взносы с 2006 года по настоящее время. За электроэнергию она платила. По вопросу отключения электроснабжения она обращалась в полицию, где председатель СНТ объяснил, что электроснабжение ей отключили как злостному неплательщику за электроэнергию. По электроэнергии у нее задолженности нет. Просит признать действия правления СНТ «<данные изъяты>» незаконными и восстановить ей электроснабжение. Она не отказывается
оплатить задолженность по членским взносам, если ей будут представлены документы о
том, куда эти деньги ушли. Она имеет право на информацию. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, на котором было принято решение восстановить электроснабжение на оставшихся шести участках, на что ответчик пояснил, что
подключит электроснабжение тогда, когда владельцы этих участков оплатят задолженность.
Такого решения у нее нет. На этом же собрании было принято решение вынести счетчики с
участков членов правления на улицу. Ответчик говорил, что подключит электроснабжение за
7000 рублей. Целевые взносы за электроэнергию она оплачивала. У нее задолженность по членским взносам. По целевым взносам у нее задолженности нет. Некоторые вопросы председатель СНТ не согласовывал на собрании и с правлением. Она просит иск удовлетворить. Она установит новый счетчик, поменяет провода и коммутирующую коробку при подключении электроснабжения. Считает, что подключение электроэнергии возможно. Она может вызвать специалиста на место, который подтвердит, что подключение электроэнергии возможно. Коробку и счетчик нужно ставить при подключении.
задолженность по оплате за электроэнергию. Ее задолженность по целевым взносам
составляет 1500 рублей. В СНТ имеется доска объявлений, на которой вывешивается вся
информация. Раньше информация не вывешивалась, так как не было доски объявлений. Акт об отключении электроснабжения не составлялся, так как отключение было не
индивидуальное. Акт не составлен, так как он, как председатель выполнял решение. У них
нет делопроизводителя. Решение правления о подключении электроснабжения не принималось. Их обязали подключить электроснабжение на одном из участков. Собственники еще двух участков пошли с ними на соглашение. Они решили, не дожидаясь суда, подключить им электроснабжение. Решения о подключении электроснабжения ФИО2 не принималось. Должникам были вручены извещения. ФИО2 присутствовала на заседании правления. Решение ей не выдавалось. На участке ФИО2 выявлено нарушение правил пользования электроэнергией. Ей невозможно сейчас подключить электричество, так как марка и сечение проводов не соответствуют п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ 7. Подключение к дому произведено скрытым под землей кабелем без актов скрытых работ, без контуров заземления. Коммутирующая коробка закреплена на опоре передач с нарушением требований ПУЭ 7.