Гр.дело № 2-549/12

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре Жильцовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о праве на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании ФИО2 В.П., настаивая на иске суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ по МО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия льготного стажа по Списку №. Не были включены периоды его работы в должности мастера ПМК -1707 треста «Радиострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждаемых занятость на новом строительстве на основании постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройгруппы Талдомского торга и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба кооператива «Энергия». Оспаривает исключение из специального стажа периодов работы в ПМК-170 треста «Радиострой», т.к. в данные периоды работал мастером, а ПМК-170 занималась промышленным и жилищным строительством. Просит включить периоды его работы в ПМК-170 в специальный стаж и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения. На включении остальных периодов не настаивает.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал и пояснил, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как у него нет необходимого специального стажа для назначения льготной пенсии. ФИО2 было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа 6 лет три месяца. Зачтено 5 лет 8 месяцев 5 дня. Требования считает необоснованными и просит в них отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.9 ст.30 этого же ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим ФЗ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера в ПМК -170 треста «Радиострой», правопреемником которого является ОАО ПМК-170, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 58 лет. Однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого льготного стажа 6 лет 3 месяца /л.д.5-6/. В специальный стаж не включены периоды работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на новом строительстве.

В настоящее время ПМК-170 треста «Радиострой» не существует, правопреемником является ОАО ПМК-170, из акта документальной проверки которого следует, что истец работал в ПМК-170 мастером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно без совмещений, что подтверждается личной карточкой формы Т-2 и лицевым счетом. В указанный период организация занималась промышленным и жилищным строительством. Кроме того, правопреемником выдана уточняющая справка о работе истца в ПМК-170 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, который также подлежит включению в специальный стаж. В трудовой книжке истца имеется запись о его работе в ПМК-170 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, который также подлежит включению в его специальный стаж.

Таким образом, истец работал в должности мастера в строительной организации, занимавшейся промышленным и гражданским строительством, что предусмотрено Списком № раздел ХХ1Х, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд включает периоды работы истца в должности мастера ПМК-170 треста «Радиострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 9 месяцев 13 дней, в его специальный стаж, который с учетом включенного периода 5 лет 8 месяцев 5 дней, составляет 6 лет 5 месяцев 18 дней, что дает истцу право на досрочную трудовую пенсию с 58 лет, т.е с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на 2 года с учетом обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Обязать Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК-170 треста «Радиострой».

Обязать Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 29.10.12 г.