П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Талдом 1 августа 2011 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Алексеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, М.О., работающей руководителем отделения СОАО «ВСК» <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, ранее не подвергалась административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут, Алексеева, управляя автомобилем Ситроен С-4, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 16 км автодороги «Талдом – Нерль» <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метереологические условия, и в этих условиях неверно выбрала скорость своего движения, которая не обеспечивала постоянный контроль за безопасным движением своего автомобиля, не приняла возможные меры к снижению скорости, в результате чего, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Ниссан – Максима» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, при котором ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Алексеева вину признала полностью, в совершенном правонарушении раскаялась и показала, что при указанных обстоятельствах, она управляла автомобилем и следовала по заснеженной дороге. Ее автомобиль одним колесом попал на лед, в результате произошел занос и ее вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан».

Помимо признания своей вины, виновность Алексеевой в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

В своем объяснении (л.д. 17) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут он следовал на автомобиле «Ниссан – Максима» по автодороге «Талдом- Спас Угол» в направлении Спас Угол. На встречу ему двигался красный автомобиль, которого занесло одним колесом на обочину, после чего встречный автомобиль развернуло и он выехал на его полосу движения. Он снизил скорость, но так как расстояние было небольшим, он избежать столкновения не смог.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей Ситроен и Ниссан произошло на полосе движения автомобиля Ниссан, в месте осыпи стекла, пластика и фрагментов частей автомобилей. (л.д. 3-15)

Из заключения судебно-медицинского исследования следует, что у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: Закрытые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков. Краевой перелом заднего края правой таранной кости без смещения. Посттравматический тромбоз вен правой нижней конечности без выраженных трофических нарушений. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести. (л.д. 39-40)

При таких обстоятельствах, суд считает вину Алексеевой в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной. Ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения беременной женщиной, раскаяние в совершенном правонарушении, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Алексеевой административного правонарушения, сведения о ее личности, которая впервые привлекается к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает, что наказание Алексеевой следует назначить в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Алексееву <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (ОВД по Талдомскому муниципальному району М.О.) ИНН 5078005719, КПП 507801001, р/с № в отделении № Московского МГТУ Банка России 705, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, КОД ОКАТО 46254000000.

Постановление может бать обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить потерпевшему ФИО2, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Судья В.В. Минаков