РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 16 марта 2012 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швачко №. на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от 7 февраля 2012 года (далее постановление)

Швачко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий главным инженером в ООО «№» <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, д. №, <адрес>, ранее административному наказанию не подвергался,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению, Швачко, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем «Тойота», регистрационный знак № на 267 км 530 м автодороги «Крым» вблизи д. № <адрес>, при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своей жалобе Швачко просит отменить постановление, считает, что он начал обгон до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Он не смог заметить указанный запрещающий дорожный знак, так как видимость в направлении его движения ему загораживал впереди идущий большегрузный автомобиль.

В судебном заседании Швачко, поддержал доводы жалобы, просит по указанным основаниям отменить постановление.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Швачко, приходит к выводу об оставлении постановления без изменений, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Швачко в совершении указанного правонарушения подтверждена в суде материалами административного дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), Швачко, управляя автомобилем, в указанном времени и месте совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 3-4), из которых видно, что автомобиль Швачко в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди следовавшего автомобиля с выездом на полосу встречного движения. При просмотре видеозаписи правонарушения (л.д. 7) видно, что автомобиль Швачко совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в конце подъема, то есть в нарушении п. 11.4 ПДД РФ.

Совокупность указанных доказательств подтверждает вывод мирового судьи о виновности Швачко в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Указанные доказательства добыты в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется никаких оснований.

Доводы Швачко о том, что маневр обгона он начал до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются видеозаписью правонарушения (л.д. 7), из которой следует, что маневр обгона был начат и завершен в конце подъема, то есть в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района от 7 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Швачко №. без удовлетворения.

Судья В.В. Минаков