РЕШЕНИЕ 6 декабря 2011 года г. Талдом М.О. Судья Талдомского районного суда Московской области Медзелец Д.В., при секретаре Назаровой Я.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 15 месяцев. Согласно постановлению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час, управляя автомобилем «ВАЗ – 21213» государственный регистрационный знак Р 514 ТА 150, возле <адрес> совершил съезд в кювет, в результате чего был повреждён автомобиль, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что он не совершал ДТП, поскольку съезд автомобиля, которым он управлял не является ДТП, так как автомобиль принадлежит ему на праве собственности, каких - либо повреждений, в результате съезда автомобиля в кювет не имеется, повреждения, имевшиеся у автомобиля были получены ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав доказательства по делу и выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения. Поскольку ФИО1 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ – 21213» государственный регистрационный знак Р 514 ТА 150, совершил съезд в кювет, при этом последствий, предусмотренных п. 1.2 ПДД РФ, не наступило, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.