РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 19 августа 2011 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., при секретаре Вороховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова <данные изъяты>. на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление)

Нефедов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО «М-строй», проживающий по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее административному наказанию не подвергался,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно постановлению, Нефедов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, у <адрес> управлял автомобилем «Ауди-100», <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Нефедов не согласен с постановлением, просит его отменить, считает, что инспектор ДПС нарушил процедуру освидетельствования, не разъяснил ему правила применения алкотестора, не направил его на медицинское освидетельствование, не произвел отбор биологических жидкостей организма (моча, слюна). Нефедов считает, что показания технических приборов измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе дают неверный результат.

В судебном заседании Нефедов жалобу поддержал, просит по указанным основаниям постановление отменить.

Суд, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав Нефедова, приходит к выводу об оставлении постановления без изменений, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Нефедова в совершении указанного правонарушения подтверждена в суде исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2) Нефедов управлял указанным автомобилем, в указанном времени и месте в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждены:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), из которого следует, что Нефедов был отстранен от управления автомобилем «Ауди-100» в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5) у Нефедова установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам показаний технического средства у Нефедова выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,790 мг/л. В протоколе Нефедов указал, что он согласен с результатами освидетельствования на месте.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, участвовавшие в качестве понятых при освидетельствовании Нефедова, в своих объяснениях подтвердили наличие признаков алкогольного опьянения у Нефедова и результаты его освидетельствования на месте. (л.д. 7,8)

Совокупность указанных доказательств подтверждает вывод мирового судьи о виновности Нефедова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Указанные доказательства добыты в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется никаких оснований.

Вопреки доводам Нефедова, освидетельствование его на месте было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Как следует из протокола на л.д. 5, Нефедов был согласен с результатами освидетельствования на месте, а поэтому законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование, у сотрудников ДПС не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Нефедова <данные изъяты>. без удовлетворения.

Судья В.В. Минаков