РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 года г.Талдом

Судья Талдомского районного суда Московской области Гейко С.Н.

с участием представителя ФИО1 - адвоката ФИО4 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и/о мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он, являясь потерпевшим по делу не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было рассмотрено без его участия, чем были нарушены его права как потерпевшего.

В судебном заседании представитель потерпевшего доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Заслушав в судебном заседании участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотре6нии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 мин. Из жалобы следует, что дело рассмотрено мировым судьей без участия заявителя – потерпевшего ФИО1

В судебном заседании установлено, что материалы административного дела не содержат сведений о извещении потерпевшего ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в отсутствии потерпевшего ФИО1 мировой судья лишил его возможности воспользоваться предоставленными ему ст.25.2 КоАП РФ процессуальными правами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений:

…об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья ФИО3