РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Талдом Судья Талдомского районного суда Московской области Гейко С.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района МО, УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. ФИО1 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. Заслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. При рассмотрению дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, на 10 км. а/д «Жестылево-Талдом» ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак С 193 МК 190, при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дородного движения, т.е. на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела. Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, схемой место нарушения ПДД, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При составлении протокола об административном правонарушении заявитель присутствовал. Права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является законным. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения. Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено, оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья ФИО2