РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 18 мая 2011 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Д.В. на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление)

Новиков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 <адрес>, работающий водителем в Талдомской городской прокуратуре, проживающий по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее административному наказанию не подвергался,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно постановлению, Новиков, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа, на <адрес> управлял автомобилем «ГАЗ - 31105», регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Новиков не согласен с постановлением, просит его отменить, считает, что он привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, а именно, в нем не указаны события правонарушения, сведения о его личности, основания, послужившие для его освидетельствования.

В судебном заседании Новиков жалобу поддержал и дополнил, что протокол об административном правонарушении он заполнял под диктовку инспектора ДПС.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Новикова, приходит к выводу об оставлении постановления без изменений, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Новикова в совершении указанного правонарушения подтверждена в суде исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1) Новиков управлял указанным автомобилем, в указанном времени и месте в состоянии опьянения. При составлении протокола Новиков пояснил, что он выпил 250 грамм вина, после чего он поехал на автомобиле в гости.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждены:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого следует, что Новиков был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ-31105» в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4) у Новикова установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам показаний технического средства «Алкотестор ПРО – 100» у Новикова выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,648 мг/л.

Совокупность указанных доказательств подтверждает вывод мирового судьи о виновности Новикова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется никаких оснований.

Вопреки доводам Новикова протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем полно указаны сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, место, время совершения и событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Новикова Д.В. без удовлетворения.

Судья В.В. Минаков