ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тайшет                                                 30 мая 2011 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Колмыковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Быбина А.А., подсудимого Муллагалиева Р.М., защитника Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-262/2011 в отношении Муллагалиева Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Муллагалиев Р.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев P.M., имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом - деньгами гражданина ФИО1, пришёл с не состоящими с ним в преступном сговоре ФИО2 и ФИО3, к квартире № дома № по <адрес>, по месту постоянного проживания ФИО1. Осуществляя своё преступное намерение, руками взломал два листа ДВП, служащие для закрытия оконной рамы и через образовавшееся отверстие незаконно проник на веранду квартиры, являющуюся жилищем. Встретив в дверном проеме квартиры ФИО1, имеющейся при себе деревянной палкой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара по телу последнего. Реализуя свой преступный умысел,продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1, высказывая в его адрес требования о передаче ему сотового телефона марки «NOKIA 1280», стоимостью 1500 рублей. Получив отказ ФИО1 на выдачу сотового телефона, нанес один удар ногой по его телу. Однако преступление не было доведено до конца, так как ФИО1 вырвался от Муллагалиева и выбежал из квартиры. После этого, Муллагалиев, не обнаружив сотового телефона, с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины в средней части в проекции стреловидного шва, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, с кровоизлиянием в склеру правого глаза, по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относятся к не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель Быбин А.А. изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, просил суд переквалифицировать действия Муллагалиева Р.М. на ст. 115 УК РФ. Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел к ФИО1 домой с целью потребовать долг. В жилом помещении между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой подсудимый, разозлившись на оскорбительные высказывания в его адрес со стороны потерпевшего, нанес потерпевшему побои. После чего стал требовать сотовый телефон. Потерпевший ФИО1 выбежал на улицу, подсудимый выбежал следом. Находясь на улице, подсудимый отказался от дальнейших противоправных действий, при реальной возможности вернуться в дом потерпевшего и найти сотовый телефон, ушел с места происшествия.

Данные обстоятельства подтвердили суду свидетели, потерпевший. В связи с чем версия подсудимого о добровольном отказе от совершения преступления, в котором его обвиняют, не была опровергнута.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, или иным образом уменьшить обвинение. Изменение обвинения государственным обвинителем в таком случае является обязательным для суда. Суд, осуществляя судопроизводство на основе состязательности сторон, принимает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения, изменение обвинения заявлено после исследования всех доказательств по делу, мотивировано, обосновано и принимается судом.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 согласился с изменением квалификации действий подсудимого, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного потерпевшим ходатайства и согласившихся с прекращением дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства Муллагалиев P.M. характеризуется удовлетворительно, работает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, подсудимый Муллагалиев P.M. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муллагалиева P.M. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент обоев, деревянную палку, электрический шнур, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тайшетскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муллагалиева Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Муллагалиеву P.M. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев, деревянную палку, электрический шнур, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тайшетскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.