ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Тайшет 29 марта 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Богуцкой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А., подсудимой Старцевой М.И., защитника Демидовича А.П., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-208/2011г. в отношении Старцевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей торговым представителем в ИП "Ярошенко", не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил: Старцева М.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: являясь участницей дорожного движения и, будучи обязанной, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, проигнорировала их - управляла технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушения тем самым требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», следовала вместе с находящимися в салоне пассажирам ФИО1 и ФИО2, не пристегнутыми в транспортном средстве ремнями безопасности, нарушая тем самым требования п. 2.1.2 ПДД РФ, предписывающий водителю «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», с неустановленной следствием скоростью, по правой стороне проезжей части автодороги сообщением <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты>. Старцева М.И., двигаясь на автомобиле, в нарушение требований п. 10.1ПДД РФ, предписывающий водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не была предельно внимательна к окружающей дорожной обстановке - приближающемуся повороту дороги в левую сторону по ходу ее движения, обозначенным соответствующим предупреждающим дорожным знаком 1.11.2ПДД РФ - «опасный поворот налево», и связанному с этим ограничением видимости в направлении движения, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, предписывающий водителю «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявляя преступную небрежность, не приняла необходимых надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения, в условиях созданной ею опасной ситуации, несвоевременно снизила скорость движения автомобиля, в результате чего, на повороте в левую сторону указанной автодороги, в районе дома <данные изъяты>, не справилась с управлением, выехала на гравийно-земляное покрытие обочины проезжей части с правой стороны, с последующим выездом за пределы дороги, где допустила наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: рваной раны правой ушной раковины с отрывом по нижнему краю, сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального отдела правой ключицы с удовлетворительным стоянием фрагментов, закрытого перелома 5 ребра по заднее-аксиллярной линии, компрессионного перелома тел 6, 7 грудных позвонков, по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относящиеся в своей совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%). В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Старцевой М.И., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ней не имеет. Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного потерпевшей ходатайства и согласившихся с прекращением дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. По смыслу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии решения суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства Старцева М.И. характеризуется удовлетворительно, работает, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Кроме того, подсудимая Старцева М.И. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старцевой М.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старцевой М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Старцевой М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: подпись.