П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тайшет 20 апреля 2011 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Абрамчика И.М.,
подсудимого Шишкова О.М.,
защитника в лице адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета адвоката Коваленко Е.В.,
при секретаре Богун Н.Н.,
а также с участием потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-231/11 в отношении:
Шишкова О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шишков О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Шишков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества Д., пришел к её дому, расположенному по <адрес>, где отогнул дверной запор, прошел в ограду дома, разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в жилище Д., откуда тайно похитил пневматическое ружьё «Байкал» стоимостью 4000 рублей, аппарат «Унистим DA-11A» стоимостью 4000 рублей, прибор «OMRONM3 Expert» стоимостью 1828 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «NOKIA» стоимостью 1300 рублей, карманные часы стоимостью 3000 рублей, дубленку стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, бутылку подарочного коньяка в чехле стоимостью 1872 рубля, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.
Подсудимый Шишков вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ходатайство Шишковым заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Шишков, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимого Шишкова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Состояние психического здоровья подсудимого Шишкова не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, в ходе следствия, а также в судебном заседании вступал в активный речевой контакт, вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Шишкова следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Шишковым преступление относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, то, что Шишков содержит на иждивении малолетних членов семьи, а также состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, который является опасным.
По месту жительства и месту работы характеризуется Шишков с положительной стороны.
С учетом положительной характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного ему обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, а наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, не будет в полной мере отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого, привести к утрате социальных связей, что в последующем может затруднить его адаптацию в обществе.
С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд находит возможным не применять к Шишкову дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом его материального и семейного положения.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - отрезок дактилопленки с микрочастицами в виде ворсинок, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тайшетскому району - уничтожить; прибор «OMRONM3 Expert», пневматическое ружьё «Байкал», машинку для стрижки волос, прибор «Унистим DA-11A», оставить по принадлежности у потерпевшей Д., в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкова О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шишкову наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.
Обязать осуждённого: возместить потерпевшей Д. ущерб в полном объёме, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишкову оставить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - отрезок дактилопленки с микрочастицами в виде ворсинок, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить; прибор «OMRONM3 Expert», пневматическое ружьё «Байкал», машинку для стрижки волос, прибор «Унистим DA-11A», оставить по принадлежности у потерпевшей Д.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в кассационной жалобе.
Председательствующий: подпись.