ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тайшет 07 июля 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Колмыковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Воробьевой Е.Е., подсудимого Стадника А.М., защитника Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-385/2011 в отношении Стадника А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Н-м районным судом по ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Н-го районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в три года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ к 3 годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: подсудимый Стадник A.M. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 25 минут местного времени Стадник A.M., находясь <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во время стоянки пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» на станции <данные изъяты> под видом пассажира пригородного электропоезда, прошел во второй вагон с западной стороны пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки, расположенной над пассажирскими местами второго вагона пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» спортивную дорожную сумку с надписью «Adidas», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую (ФИО изъяты), в которой находились: куртка чёрного цвета, стоимостью 1500 рублей, рубашка шерстяная, стоимостью 500 рублей, рубашка из хлопчатобумажного материала, стоимостью 500 рублей, куртка спортивная, стоимостью 1000 рублей, свитер вязаный, стоимостью 1000 рублей, мужские кожаные ботинки, стоимостью 1500 рублей, мужские кроссовки тёмно-серого цвета, стоимостью 500 рублей, мужские кроссовки чёрного цвета, стоимостью 500 рублей и медицинская амбулаторная карта на имя (ФИО изъяты), обратив похищенное в свою собственность. После чего Стадник A.M. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В ходе следствия похищенное имущество возвращено потерпевшему (ФИО изъяты), гражданский иск не заявлен. Данное обвинение было предъявлено подсудимому Стаднику A.M. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после проведения консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В соответствие со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший (ФИО изъяты), согласно телефонограмме, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Максимов А.И. поддерживает мнение своего подзащитного. При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, так как необходимые для этого условия соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Суд считает, что предъявленное подсудимомуСтаднику A.M. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о вменяемости подсудимого Стадника A.M. суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подсудимый в момент инкриминируемого в вину деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 113-115), а также из поведения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем у суда отсутствуют обстоятельства сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чемСтадник A.M. подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении Стаднику A.M. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Стадником A.M., относится к категории средней тяжести. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Стадником A.M. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, принимает меры к обеспечению своей занятости. Стадник A.M. ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству, его явки с повинной, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы. При этом суд считает, что назначенное Стаднику A.M. наказание условно с испытательным сроком будет являться справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учётом особого порядка рассмотрения настоящего дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 158 УК РФ. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: спортивную дорожную сумку с надписью «Adidas», куртку чёрного цвета, рубашку шерстяную, рубашку из хлопчатобумажного материала, куртку спортивную, свитер вязаный, мужские кожаные ботинки, мужские кроссовки тёмно-серого цвета, мужские кроссовки чёрного цвета, медицинскую амбулаторную карту на имя (ФИО изъяты) - следует оставить по принадлежности у (ФИО изъяты) Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Стадник А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Меру пресечения - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Освободить Стадника А.М. из-под стражи в зале суда. Обязать осуждённого своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства. Вещественные доказательства: спортивную дорожную сумку с надписью «Adidas», куртку чёрного цвета, рубашку шерстяную, рубашку из хлопчатобумажного материала, куртку спортивную, свитер вязаный, мужские кожаные ботинки, мужские кроссовки тёмно-серого цвета, мужские кроссовки чёрного цвета, медицинскую амбулаторную карту на имя (ФИО изъяты) - оставить по принадлежности у (ФИО изъяты) Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в кассационной жалобе. Председательствующий: подпись.