ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет                                                                           25 августа 2011 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Раковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Тайшетского транспортного прокурора Цедрик С.В., подсудимого Рыкова Н.А., защитника Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-371/11 в отношении:

Рыкова Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыков Н.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 мин. до 13 ч. 30 мин., т.е. до его задержания на 4505 км. пикет 9 ВСЖД Иркутской области Тайшетского района, Рыков Н.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана в количестве 23,721 гр., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Рыков Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его.

Защитник Максимов А.И. поддержал ходатайство Рыков Н.А.     

         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Рыков Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Рыков Н.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Рыкова Н.А., с учетом позиции государственного обвинителя об исключении из юридической квалификации признака преступления - приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в количестве 23,721 гр., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Суд считает возможным исключить из юридической квалификации деяния признак преступления - приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Рыков приобрел, а именно собрал верхушки в виде листьев, стеблей и соцветий на расстоянии 1 км., в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, дикорастущего растения конопля, а не наркотическое средство марихуана (каннабис), исключение указанного признака из юридической квалификации не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют об его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Рыков Н.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Рыкову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По своим личностным данным Рыков характеризуется удовлетворительно (л.д. 37).

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Рыковым Н.А. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, данный вид наказания поможет осужденному Рыкову Н.А. оценить тяжесть содеянного, обеспечит в полной мере достижения целей наказания. Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным осужденному Рыкову не назначать.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыкова Н.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере девяти тысяч рублей.

Избрать в отношении Рыкова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении Рыкова Н.А., дело об административном правонарушении № в отношении Рыкова Н.А., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКО УФСКН России по Иркутской области, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, наркотическое средство - марихуана, в количестве 15,421 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛОМ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

          Приговор может быть обжалован, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.379 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись.