ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Город Тайшет 18 октября 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., единолично, при секретаре Колмыковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Зайнутдиновой И.А., подсудимых Емельянова А.В., Вяземского А.Г., защитников Коваленко Е.В., Коваленко А.Н., а также потерпевшей Б.О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-512/2011 в отношении Емельянова А.В., Вяземского А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: подсудимые Емельянов А.В. и Вяземский А.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Емельянов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с Вяземским А.Г., подошли к нежилому дому, расположенному по <адрес> перелезли через забор, и прошли в огород дома, частично имеющего Потерпевшая Б.О.Д. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Емельянова А.В. и Вяземского А.Г., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ним не имеет. Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При принятии решения суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, характеризуются удовлетворительно, работают, возместили причинённый ущерб в полном объёме, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести. Кроме того, подсудимые Емельянов А.В. и Вяземский А.Г. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. По смыслу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям ст. 76 УК РФ, следовательно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Емельянова А.В. и Вяземского А.Г. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства: емкость объемом 370 литров из нержавеющей стали - следует оставить по принадлежности у потерпевшей. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Емельянова А.В., Вяземского А.Г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Емельянову А.В. и Вяземскому А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: емкость объемом 370 литров из нержавеющей стали - оставить по принадлежности у потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: подпись.
ограждения, принадлежащего Б.О.Д., по <адрес>, откуда путем свободного доступа, совместными действиями тайно похитили емкость объемом 370л., 65x70x80см, из нержавеющей стали стоимостью 5 000 рублей, которую вынесли из огорода, понесли в нежилой дом расположенного по <адрес>, где спрятали. Затем Вяземский А.Г., взял телегу из своего дома, совместно с Емельяновым А.В., загрузили данную емкость в телегу перевезли в дом № по <адрес>, ранее принадлежащего Вяземскому А.Г., а в последующем, доводя свой преступный умысел до конца, Емельянов А.В., и Вяземский А.Г., реализовав похищенное, продали емкость Б.А.А., причинив при этом Б.О.Д., значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.