П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ г. Тайшет 16 ноября 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А., подсудимого Михайлова Н.О., защитника Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Коваленко Е.В., потерпевшего Г.В.В., законного представителя потерпевшего Г.В.В., при секретаре Раковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-517/11 в отношении: Михайлова Н.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего шлифовщиком на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия подсудимый Михайлов Н.О. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании законным представителем Г.В.В. заявлено ходатайство, которое поддержано потерпевшим Г.В.В., о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства Г.В.В. Учитывая, что подсудимый Михайлов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместив ущерб загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении Михайлова подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся у Михайлова Н.О. и мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся у Г.В.В., следует оставить по принадлежности у Михайлова Н.О. и Г.В.В. соответственно, осколки стекла, фрагменты пластмассы, отрезки ленты ПСМ-1 с частицами ЛКП и отрезки ПСМ-1 с волокнами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова Николая Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся у Михайлова Н.О. и мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся у Г.В.В., следует оставить по принадлежности у Михайлова Н.О. и Г.В.В. соответственно, осколки стекла, фрагменты пластмассы, отрезки ленты ПСМ-1 с частицами ЛКП и отрезки ПСМ-1 с волокнами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району - уничтожить. Меру пресечения Михайлову Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. .