ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет                                                                            12 сентября 2011 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Раковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Тайшетского транспортного прокурора Цедрик С.В., подсудимого Бахонько В.А., защитника Демидович А.П., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-438/11 в отношении:

Бахонько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего ООО <данные изъяты>, водителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 1, ст. 175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахонько В.А. совершил умышленное преступление против интересов службы в коммерческой организации, при следующих обстоятельствах:

Бахонько В.А., работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет, назначенный на указанную должность приказом начальника эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Е.Д.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у административного здания ПТО-2 эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, передал в виде незаконного вознаграждения Ш.Д.В., состоящему в должности начальника пункта технического обслуживания вагонов эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», назначенному на указанную должность приказом начальника эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Е.Д.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющему в силу своих должностных обязанностей управленческие функции в данной организации, свою зарплатную карту ОАО «ТрансКредитБанка» с лицевым счетом № и находящиеся на ней денежные средства в сумме 3614,99 руб., за сохранение за Бахонько В.А. его рабочего места в эксплуатационном вагонном депо ст. Тайшет ВСЖД, общего покровительства и попустительства в трудовых отношениях, при фактическом отсутствии Бахонько В.А. на рабочем месте с декабря 2007 года до неустановленного времени, имея преступный умысел на приобретение рабочего стажа в эксплуатационном вагонном депо ст. Тайшет ВСЖД. После чего Ш.Д.В. в период с декабря 2007 года по январь 2011 года осуществлял табелирование, покровительство и попустительство в трудовых отношениях, при фактическом отсутствии Бахонько В.А. на рабочем месте.

Кроме того, Бахонько В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у автобусной остановки <данные изъяты> г. Тайшета встретил Ш.Д.В., от которого получил, ранее переданную им Ш.Д.В. зарплатную карту ОАО «ТрансКредитБанка» с лицевым счетом №, находившуюся в период времени с декабря 2007 года по февраль 2011 года у Ш.Д.В. и используемую им для незаконного получения перечисляемых из эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет денежных средств виде заработной платы и иных выплат по должности слесаря по ремонту подвижного состава. После чего, имея преступный умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно денежных средств, находившихся на лицевом счету данной зарплатной карты, перечисляемых из ВЧДЭ-13 ст. Тайшет в результате преступных действий Ш.Д.В. в период времени с ноября 2007 года по февраль 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел в здание железнодорожного вокзала ст. Тайшет, расположенного по адресу: <адрес>, где через банкомат ОАО «ТрансКредитБанк» используя зарплатную карту ОАО «ТрансКредитБанка» с лицевым счетом № приобрел путем снятия с зарплатной карты денежные средства в сумме 32600 руб., достоверно осознавая, что данные денежные средства заведомо добыты Шлегелем преступным путем - в результате мошенничества, в виде начислений из эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет заработной платы и иных выплат по должности слесаря по ремонту подвижного состава Бахонько В.А., при фактическом его отсутствии на рабочем месте. После чего приобретенными денежными средствами в сумме 32600 руб., Бахонько В.А. воспользовался по своему усмотрению.

Подсудимый Бахонько В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 204 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК РФ, заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его.

Защитник Демидович А.П. поддержал ходатайство Бахонько В.А.

         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бахонько В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Бахонько В.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бахонько В.А. суд квалифицирует по ст. 204 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ), как коммерческий подкуп, т.е. незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Поскольку подсудимый Бахонько В.А. передал начальнику пункта технического обслуживания вагонов эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Ш.Д.В., т.е. лицу, выполняющему управленческие функции, свою зарплатную карту с находящимися на ней денежными средствами за сохранение за Бахонько В.А. его рабочего места в эксплуатационном вагонном депо ст. Тайшет ВСЖД, общего покровительства и попустительства в трудовых отношениях, при фактическом отсутствии Бахонько В.А. на рабочем месте с декабря 2007 года до неустановленного времени.

Также действия Бахонько В.А. суд квалифицирует по ст. 175 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Поскольку Бахонько В.А. приобрел путем снятия с зарплатной карты денежные средства в сумме 32600 руб., достоверно осознавая, что данные денежные средства заведомо добыты Шлегелем преступным путем - в результате мошенничества, в виде начислений из эксплуатационного вагонного депо ст. Тайшет заработной платы и иных выплат по должности слесаря по ремонту подвижного состава Бахонько В.А., при фактическом его отсутствии на рабочем месте.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют об его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Бахонько В.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своим личностным данным Бахонько В.А. согласно характеристики (л.д. 51, т. 2) характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым Бахонько В.А. совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом поведения подсудимого Бахонько В.А., который в настоящее время работает, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренные санкцией ст. 204 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ), не окажет на осужденного Бахонько В.А. должного воздействия, наказание в виде штрафа, по мнению суда, поможет подсудимому оценить тяжесть содеянного им преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахонько В.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание

По ст. 204 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ) в виде штрафа в размере 36149, 90 руб. с лишением права занимать должности в ОАО «РЖД» и его филиалах сроком на один год;

По ст. 175 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде штрафа в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Бахонько В.А. наказание путем полного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 38 649,90 руб. с лишением права занимать должности в ОАО «РЖД» сроком на один год.

Избрать в отношении Бахонько В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), заявление от ДД.ММ.ГГГГ, обходной лист увольняющегося работника Д-13, извещение в Тайшетский ГВК Иркутской области, копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификационного разряда Бахонько В.А., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Бахонько В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заявления на увольнение слесаря по ремонту подвижного состава ПТО-3 ст. Тайшет Бахонько В.А., пояснение от имени З.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснение от имени Я.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, карта обязательного медицинского осмотра на Бахонько В.А., карта обязательного медицинского осмотра на Бахонько В.А., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от. ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении второй профессии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии, заключение о достигнутом уровне квалификации Бахонько В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от. 11.2009 г. о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ;.03.2009 г. о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, явление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка прохождения работником инструктажей, обучения, стажировки, проверки знаний требований охраны труда при поступлении (переводе) на работу на Бахонько В.А., подписной лист, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, должностная инструкционная карточка на Бахонько В.А., дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение районному (городскому военному комиссариату, копия свидетельства № отДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификационного разряда Бахонько В.А., копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификационного разряда Бахонько В.А., копия паспорта на имя Бахонько В.А., копия военного билета № на имя Бахонько В.А., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, личное обязательство по соблюдению Правил внутреннего трудового распорядка ВЧД-13, уведомление ВЧД-13 Бахонько В.А., выписка из правил внутреннего трудового распорядка ВЧД-13, табеля учета использования рабочего времени Эксплуатационного вагонного депо № ПТО-3 ст. Тайшет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, списки и реестры сотрудников к поручениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с января по февраль выписка по счету № открытого на имя Бахонько В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с банкомата ОАО «ТрансКредитБанка» №, расположенного в фойе железнодорожного вокзала ст. Тайшет на ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 мин. 32 сек. До 23 час. 26 мин. 27 сек. На цифровом носителе - CD-диске, детализация входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.379 УПК РФ, обжалованию не подлежит.     

Председательствующий: подпись.