ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет                                                                             25 августа 2011 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Раковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А., подсудимой Бибичевой Г.С., защитника Демидович А.П., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-428/11 в отношении:

Бибичевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с образованием 11 классов, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Н-м городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибичева Г.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Бибичева Г.С., присутствующая при драке между Д.Н.В. и Б.А.А., находясь напротив д. № по <адрес>, обнаружив на земле сотовый телефон марки Самсунг GT 5230, принадлежащий Д.Н.В., полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон марки Самсунг GT 5230, стоимостью 7800 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ее преступных действий, Д.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 руб.

Подсудимая Бибичева Г.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним и квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его.

Защитник Демидович А.П. поддержал ходатайство Бибичевой Г.С.     

         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Н.В. согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Бибичева Г.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Бибичевой Г.С. обвинительный приговор.

Действия подсудимой Бибичевой Г.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку Бибичева Г.С. тайно, подобрав с земли сотовый телефон марки Самсунг GT 5230, когда потерпевшая Д.Н.В. за ней не наблюдала, похитила сотовый телефон марки Самсунг GT 5230, стоимостью 7 800 руб., тем самым причинив потерпевшей Д.Н.В. значительный материальный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшей.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют об ее вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Бибичева Г.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой Бибичевой Г.С., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По своим личностным данным Бибичева Г.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой Бибичевой Г.С. преступление относится в силу ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), суд не находит возможным применить.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой в судебном заседании и ее отношение к содеянному, наличие двоих малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за нею со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимой.

Суд находит возможным назначить Бибичевой Г.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 ч. 5 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Бибичевой Г.С. испытательный срок, в течение которого она своим поведение должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Судом установлено, что Бибичева осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ Н-го городского суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, так как преступление по настоящему делу совершено Бибичевой не в период испытательного срока, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения данного приговора, следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бибичеву Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бибичевой Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Бибичеву Г.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, принять меры к трудоустройству, о чем предоставить справку в регистрирующий орган.

Меру пресечения Бибичевой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тайшетского городского суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении Бибичевой Г.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртка женская, сотовый телефон марки SamsungGT-5230, хранящиеся у потерпевшей Д.Н.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу.

           Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись