.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

город Тайшет                                                         29 ноября 2011 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Потанина Е. А., подсудимого Заровчатского А.В., защитника Коваленко Е. В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей С.Н.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заровчатского А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заровчатский органами следствия обвиняется, как лицо, управляющее автомобилем и находящееся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С.Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заровчатского, в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб и моральный вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности, ходатайство подлежит удовлетворению, согласно правил ст. 25 УПК РФ.

Отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить у собственника Заровчатского А. В. по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заровчатского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить у собственника Заровчатского А. В. по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Заровчатскому А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись