ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Тайшет 14 марта 2011 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., единолично, при секретаре Коваленко Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Воробьевой Е.Е., подсудимого Козырева Р.О., защитника Борисенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2011г. в отношении
Козырева Р.О.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего у частного предпринимателя в качестве разнорабочего без оформления трудового договора, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ ** городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ ** городским судом по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по настоящему делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
подсудимый Козырев Р.О. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 37 минут 23 сентября 2010 года до 00 часов 47 минут 24 сентября 2010 года, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Тайшет ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, Козырев Р.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества подошел к несовершеннолетнему А., находящегося в рабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением "Северобайкальск-Красноярск" во время стоянки на ст.Тайшет и выхватил из рук последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки "NOKIA Е-52-1" в комплектации с флэш-картой, емкостью 1 гигабайт, общей стоимостью 10990 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании "Билайн", стоимостью 120 рублей, тем самым открыто похитил. С места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил гражданину А. ущерб в размере 11110 рублей. Гражданский иск потерпевшим А.не заявлен.
Данное обвинение было предъявлено подсудимому Козыреву Р.О. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший и его законный представитель направили суду письменное заявление, в котором выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддерживает мнение своего подзащитного.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, так как необходимые для этого условия соблюдены.
Судом установлено, что предъявленное Козыреву Р.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Максимальная санкция данной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Р.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, в настоящее время нее страдает, однако выявляет признаки изменённых характерологических черт личности в виде диссоциального расстройства личности. В момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время он мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 84-86).
Суд доверяет заключению экспертов, т.к. составлено оно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведено специалистами, имеющими высокую квалификацию в области судебной психиатрии, стороной защиты не оспаривается. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, Козырев Р.О. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Козыреву Р.О. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Козырев Р.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, состояние здоровья.
Как личность Козырев Р.О. характеризуется удовлетворительно, принимает меры к обеспечению своей занятости.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Козырева Р.О. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом суд считает, что в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011года) подсудимому возможно не отменять испытательный срок, по приговорам ** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а назначенное подсудимому по настоящему делу наказание с испытательным сроком будет являться справедливым, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
Приговоры ** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 161 УК РФ.
Суд также применяет правила п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочную коробку к сотовому телефону марки "NOKIA Е-52-1", руководство пользователя, брошюру "Неограниченные возможности устройства NOKIAESERIES", товарный чек - следует оставить по принадлежности у потерпевшего А.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Козырева Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в восемь месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать осуждённого своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.
Приговоры ** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочную коробку к сотовому телефону марки "NOKIA Е-52-1", руководство пользователя, брошюру "Неограниченные возможности устройства NOKIAESERIES", товарный чек - оставить по принадлежности у потерпевшего А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в кассационной жалобе.
Председательствующий: подпись.