ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Город Тайшет 27 января 2012 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., единолично, при секретаре Колмыковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Зайнутдиновой И.А., потерпевшей К.Е.В., защитника - адвоката Бинчурова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Мотина А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-93/2012 в отношении Мотина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, установил: подсудимый Мотин А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Мотин А.Н., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их и в нарушение требований 2.1.1. ПДД РФ, обязывающих водителя «иметь при себе водительское удостоверение», не имея такового, в нарушение требований п. 2.3.1. ПДД РФ, обязывающего водителя «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства» - запрещающий водителю эксплуатировать транспортное средство в соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», управляя автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, не прошедшим государственный технический осмотр, следовательно технически неисправным, следовал вместе с пассажиром К.А.А., находящимся на переднем пассажирском месте, не пристегнутым в транспортном средстве ремнями безопасности, нарушая тем самым требования п.2.1.2 ПДД РФ, предписывающие водителю «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», со скоростью около100 км в час по правой стороне проезжей части обводной автодороги ИК-24 ОИУ-25 <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в направлении к центральной части <данные изъяты>, нарушая тем самым требования п. 10.2ПДД РФ, предписывающие водителю «двигаться на транспортном средстве в населенных пунктах со скоростью не более 60 км в час». Мотин А.Н., двигаясь на автомобиле, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, устанавливающих водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, в частности неровностям дорожного покрытия, проявляя преступное легкомыслие, не принял необходимых надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь с выбранной не безопасной скоростью, в связи с проездом по неровностям дороги в виде плавной ямы и последующим подкидыванием автомобиля, не справился с управлением и в условиях созданной им опасной ситуации напротив поста № ИК -24 ОИУ-25 <данные изъяты> обводной дороги допустил съезд управляемого им автомобиля с проезжей части в левую сторону с последующим наездом левой боковой стороной автомобиля на препятствие - деревья. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, К.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - рвано-ушибленной раны в надбровно-лобной области слева, рвано-ушибленной раны в лобной области слева, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области слева, в височно-теменной области слева, диффузно-ограниченного субарханоидального кровоизлияния на выпуклых поверхностях левых лобной, височной и теменной долей, пятнистых субарханоидальных кровоизлияний на выпуклых поверхностях правых теменной и затылочной долей, по намету мозжечка. Закрытого многооскольчатого перелома левой скуловой кости с наличием осаднений в височно-ухо-шейно-нижнечелюстной области слева. Рвано-ушибленной раны в рото-губно-подбородочной области слева; рвано-ушибленной раны в области угла нижней челюсти слева, относящиеся в своей совокупности к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Нарушение требований п.п. 1.3, 2.1.1., 2.1.2, 2.3.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ водителем Мотиным А.Н., который проявил преступное легкомыслие, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью К.А.А. В судебном заседании потерпевшая К.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Мотина А.Н., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Потерпевшая К.Л.Н. направила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное преследования в отношении подсудимого Мотина А.Н., т.к. причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый Мотин А.Н. и защитник Бинчуров С.И. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство, считают возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мотина А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель Зайнутдинова И.А. не возражает против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного потерпевшим ходатайства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. По смыслу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии решения суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства и работы Мотин А.Н. характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, оказал и продолжает оказывать материальную помощь семье погибшего К.А.А., преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Кроме того, подсудимый Мотин А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мотина А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшими. В силу ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> в МУП «КХТР» - специализированная стоянка АМТС - следует вернуть Мотину А.Н. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мотина А.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Мотину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. В силу ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> в МУП «КХТР» - специализированная стоянка АМТС - вернуть Мотину А.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: подпись.