постановление о прекращении уголовного дела



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Тайшет                27 января 2012 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Колмыковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Абрамчика И.М., потерпевшего С.В.А., защитников Коваленко Е.В., представившей удостоверение и ордер , Бычковой С.К., представившей удостоверение и ордер , подсудимых Крыжановского А.В., Станайтиса А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-107/2012 в отношении Крыжановского А.В., Станайтиса А.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Крыжановский А.В. и Станайтис А.В. органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Крыжановский А.В. и Станайтис А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего употребления продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Символ», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП С.В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к данному магазину, где, действуя совместно, согласно распределенным ролям Крыжановский А.В. остался стоять на улице, наблюдая за обстановкой, а Станайтис А.В., просовывая монтировку в дверной блок, действуя ею как рычагом, взломал две двери запасного выхода магазина со стороны подсобного помещения. Затем Станайтис подал Крыжановскому знак рукой о том, что двери взломаны. После чего Крыжановский А.В. и Станайтис А.В., незаконно проникая, вошли в помещение магазина, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похищая, Крыжановский А.В. держал сумку, а Станайтис А.В. укладывал в нее товароматериальные ценности, находящиеся на витринах: одну бутылку газированной воды «CocaCola» емкостью 2,5 литра стоимостью 61 рубль, одну бутылку газированной воды «Фанта» емкостью 2,5 литра стоимостью 61 рубль, 6 бутылок минеральной воды «Лель» емкостью 1 литр стоимостью 16 рублей, на сумму 96 рублей, вино-водочные изделия: одну бутылку водки «Хлебный дар» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, одну бутылку водки «Царский графин» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей, одну бутылку водки «Эталон» емкостью 0,5 литра стоимостью 195 рублей, две бутылки водки «Белый песец» емкостью 0,7 литра стоимостью 210 рублей, на сумму 420 рублей, одну бутылку водки «Снежный барс» емкостью 1 литр стоимостью 330 рублей, одну бутылку коньяка «5 звезд» емкостью 0,25 литра стоимостью 185 рублей, одну бутылку коньяка «3 звезды» емкостью 0,25 литра стоимостью 170 рублей, табачные изделия: сигареты «Winston» - 10 пачек стоимостью 42 рубля на сумму 420 рублей, сигареты «Alliance» - 10 пачек стоимостью 22 рубля на сумму 220 рублей, сигареты «Вond» - 10 пачек стоимостью 30 рубля на сумму 300 рублей, колбасные изделия: колбаса «Одесская», стоимостью 215 рублей за кг, колбаса «Лесная», весом 850 гр стоимостью 235 рублей за 1 кг на сумму 199,75 рублей, колбаса «Московская», весом 1,5 кг стоимостью 415 рублей за 1 кг на сумму 622,5 рублей, колбаса «Дачная», стоимостью 320 рублей за 1 кг, колбаса «Славянская», стоимостью 185 рублей за 1 кг, сервелат «Тирольский» весом 1,8 кг стоимостью 350 рублей, на сумму 630 рублей, ветчина «Охотничья заказная» весом 1,5 кг стоимостью 215 рублей за кг, на сумму 322,5 рублей, торт стоимостью 295 рублей, а всего на общую сумму 5697,75 рублей. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ИП С.В.А. материальный ущерб на сумму 5697,75 рублей.

Потерпевший С.В.А. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Крыжановского А.В. и Станайтиса А.В., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Заслушав мнения подсудимых, защитников по поводу заявленного потерпевшим ходатайства и согласившегося с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимых, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее подсудимые не судимы, характеризуются удовлетворительно, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести.

Кроме того, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям ст. 76 УК РФ, следовательно, уголовное преследование в отношении Крыжановского А.В. и Станайтиса А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одну бутылку газированной воды «CocaCola» емкостью 2,5 литра, одну бутылку газированной воды «Фанта» емкостью 2,5 литра, 5 бутылок минеральной воды «Лель» емкостью 1 литр, одну бутылку водки «Хлебный дар», одну бутылку водки «Царский графин» емкостью 0,5 литра, одну бутылку водки «Белый песец» емкостью 0,7 литра, одну бутылку водки «Снежный барс» емкостью 1 литр, одну бутылку коньяка «5 звезд» емкостью 0,25 литра, одну бутылку коньяка «3 звезды» емкостью 0,25 литра, сигареты «Winston» - 8 пачек, сигареты «Alliance» - 8 пачек, сигареты «Вond» - 4 пачки, одну палку колбасы «Одесская», одну палку колбасы «Лесная», колбасу «Московская», колбасу «Дачная», колбасу «Славянская», сервелат «Тирольский», ветчину «Охотничья заказная», остатки торта - следует оставить по принадлежности у С.В.А., сумку с рисунком «клетка» - следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крыжановского А.В., Станайтиса А.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым Крыжановскому А.В. и Станайтису А.В. отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одну бутылку газированной воды «CocaCola» емкостью 2,5 литра, одну бутылку газированной воды «Фанта» емкостью 2,5 литра, 5 бутылок минеральной воды «Лель» емкостью 1 литр, одну бутылку водки «Хлебный дар», одну бутылку водки «Царский графин» емкостью 0,5 литра, одну бутылку водки «Белый песец» емкостью 0,7 литра, одну бутылку водки «Снежный барс» емкостью 1 литр, одну бутылку коньяка «5 звезд» емкостью 0,25 литра, одну бутылку коньяка «3 звезды» емкостью 0,25 литра, сигареты «Winston» - 8 пачек, сигареты «Alliance» - 8 пачек, сигареты «Вond» - 4 пачки, одну палку колбасы «Одесская», одну палку колбасы «Лесная», колбасу «Московская», колбасу «Дачная», колбасу «Славянская», сервелат «Тирольский», ветчину «Охотничья заказная», остатки торта - оставить по принадлежности у С.В.А., сумку с рисунком «клетка» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                                                            Судья: подпись.