.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Тайшет                                                                                       24 июля 2012 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тычкова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Барановой М.И.,

подсудимого Стефаненкова А.А.,

защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Пениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-305/12 в отношении:

Стефаненкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый Стефаненков А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь ДД.ММ.ГГГГ, Стефаненков А.А., вступив в предварительный сговор с не установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств ООО «<данные изъяты>», осуществляя свой преступный умысел, пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласованно, камнем разбили стеклопакет в пластиковом окне, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили денежные средства в размере 46173 рубля, 4 пачки сигарет «Winston» на общую сумму 164 рубля, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 46337 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей В представлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Стефаненкова А.А., в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Стефаненков А.А. и его защитник Коваленко А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям.

Государственный обвинитель Баранова М.И. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей В

Учитывая, что подсудимый Стефаненков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб в полном объёме, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Стефаненкова А.А. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стефаненкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения Стефаненкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: камень - уничтожить, табачные изделия и денежные средства - оставить по принадлежности у потерпевшей В, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

.