Р Е Ш ЕН И ЕИменем Российской Федерации
1 июня 2010 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Ковнацкой М.И., с участием представителя истца - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Барышникова В.О., ответчика Крюковского О.И., представителя третьего лица Мачульскиса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/10 по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, МО «Половино-Черемховское сельское поселение»
к Крюковскому ФИО16 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, указывая в обоснование своих требований, что в ходе осуществления надзора за исполнением земельного законодательства РФ на территории Тайшетского района был выявлен факт самовольного занятия земельного участка, площадью 1 га, ИП Крюковским О.И. вдоль подъездной дороги при въезде в п. ... Тайшетского района.
На данном земельном участке ИП Крюковский О.И. разместил здание бытовки, навес с деревообрабатывающим станком, складировал лесопродукцию в виде бревен, отходы производства.
В результате проверки установлено, что земельный участок используется ИП Крюковским О.И. в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Какие-либо документы, удостоверяющие право Крюковского О.И. на земельный участок, расположенный вдоль подъездной дороги с правой стороны при въезде в п. ... Тайшетского района для размещения на нем здания бытовки, навеса, отсутствуют.
Таким образом, Крюковский О.И. фактически завладел земельным участком путем размещения на нем здания бытовки, навеса без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.е. самовольно занял земельный участок, не производит оплату за пользование земельным участком, чем нарушает интересы общества (неопределенного круга лиц), а также МО «Половино-Черемховское сельское поселение».
Арендная плата за пользование земельным участком представляет собой непосредственный финансовый интерес МО «Тайшетский район» и МО «Половино-Черемховское сельское поселение». В результате не поступления арендной платы в бюджеты нарушаются интересы значительного числа граждан.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Истец просил суд обязать Крюковского ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... Тайшетского района Иркутской области, проживающего по адресу: Тайшетский район, ..., ..., ..., ..., освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный вдоль подъездной дороги с правой стороны при въезде в п. ... Тайшетского района.
В ходе рассмотрения дела судом принято к производству уточненное исковое заявление Тайшетского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Крюковскому ФИО14, в котором он просит суд обязать Крюковского О.И. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный вдоль подъездной дороги с правой стороны при въезде в п. ... Тайшетского района, в срок до Дата обезличена г.
В судебном заседании представитель истца - помощник Тайшетского межрайонного прокурора Барышников В.О. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Крюковский О.И. в судебном заседании уточненные исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Администрации Тайшетского района по постоянной доверенности от Дата обезличена г. Мачульскис А.В. находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законом и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Одним из оснований возникновения прав на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, в соответствии со ст. 268 ГК РФ, является решение муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки.
Кроме того, в силу ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 11 ст. 1 Земельного кодекса РФ предусмотрен принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ, иск о сносе самовольной постройки соответствует такому способу защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения прав.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тайшетского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Крюковскому ФИО17 о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать Крюковского ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Тайшетского района Иркутской области, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный вдоль подъездной дороги с правой стороны при въезде в ... Тайшетского района, в срок до Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.
Судья: