определение об утверждении мирового соглашения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 февраля 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Ковнацкой М.И., с участием представителя истца Херликовой С.А., ответчиков Климчинской С.М., Климчинского А.В., Белкиной Т.Н., Ромыш А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Климчинской С.М., Климчинскому А.В., Белкиной Т.Н., Ромыш А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Климчинской С.М. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № и открыт ссудный счет №, по которому был получен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. сроком на пять лет (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 17 % годовых, в случае просрочки платежа - в размере двукратной ставки по кредитному договору (34 % годовых) за каждый день просрочки платежа.

Согласно данного кредитного договора Климчинская С.М. должна была ежемесячно вносить платежи в гашение кредита и уплаты процентов, согласно графика.

В обеспечение своевременного возврата кредита Климчинский А.В., Белкина Т.Н. и Ромыш А.И. заключили с банком договора поручительства, согласно которых обязались перед Банком отвечать за исполнение Климчинской С.М. всех ее обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, который распределился на уплату просроченного долга, основных и просроченных процентов. Работники отделения Сбербанка неоднократно предупреждали заемщика и ее поручителей о необходимости внесения платежей по кредиту.

Как указывает истец, на ДД.ММ.ГГГГ за Климчинской С.М., Климчинским А.В., Белкиной Т.Н., Ромыш А.И. имеется просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 149 058,43 руб., по уплате процентов за пользование ссудой в размере 1548,57 руб., всего 150 607 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму просроченного долга в размере 149 058 руб. 43 коп., проценты за пользование ссудой в размере 1548 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 4212 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Херликова С.А. и ответчики Климчинская С.М., Климчинский А.В., Белкина Т.Н., Ромыш А.И. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которое займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Истец, в лице юрисконсульта Братского отделения № Херликовой С.А. , действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Климчинской С.М., Климчинским А.В., Белкиной Т.Н., Ромыш А.И., именуемыми в дальнейшем Ответчики, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики признают требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор), по которому Ответчики несут солидарную ответственность, и обязуются произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

2. На дату заключения Мирового соглашения сумма основного долга составляет 150 607 рублей (сто пятьдесят тысяч шестьсот семь рублей); погашение основного долга производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 Мирового соглашения.

3. На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 17,0 (семнадцать) процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 Мирового соглашения.

4. График погашения задолженности:

5. До утверждения мирового соглашения Ответчики обязаны оплатить государственную пошлину в размере 4212,14 рублей (четыре тысячи двести двенадцать рублей 14 копеек).

6. Если дата погашения указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

7. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью:

1) на уплату неустойки;

2) на погашение процентов на ближайшую дату к дате платежа по Графику погашения задолженности;

3) на погашение основного долга.

8. В случае внесения Ответчиками в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено Графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.

9. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

10. При несвоевременном внесении платежа в погашение долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

11. При нарушении Ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных документов, предусматривающих принудительное взыскание солидарно с Климчинской С.М., Климчинского А.В., Белкиной Т.Н., Ромыш А.И. всей суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Климчинской С.М., Климчинскому А.В., Белкиной Т.Н., Ромыш А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья: