ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П.
при секретаре Кузьминой Г.В.
с участием прокурора Еропова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-555/11 по иску Тайшетского транспортного прокурора в интересах Арефьева А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни
у с т а н о в и л:
Тайшетский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, указав в обоснование, что 17.01.2011г. в прокуратуру с жалобой на нарушения трудового законодательства по вопросу оплаты труда за работу в выходные дни не в полном объеме обратился работник Путевой машинной станции № (далее по тексту ПМС №) - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» Арефьев А.В. В ходе проведения проверки доводов жалобы было установлено следующее:
Согласно трудовому договору, заключенному между работодателем в лице начальника ПМС № - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и работником Арефьевым А.В., для последнего установлена продолжительность рабочего времени в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно п. 4.19 «Правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих ПМС №- структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Правила) на 2010 год, утвержденных начальником ПМС № 22.01.2010г., для работников ПМС №, принимающих участие в капитальном и среднем ремонтах пути, введён суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом календарный год, устанавливается шестидневная рабочая неделя с продолжительностью рабочего дня не более 12 часов с предоставлением выходных дней после окончания летне-путевых работ, но не позднее 1 мая следующего календарного года или присоединением к ежегодному отпуску в те же сроки.
Согласно приказа начальника № от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В. был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
В нарушение требований ст. 153 ТК РФ работодателем за период с октября по ноябрь 2010 года Арефьеву А.В. не была произведена оплата 82 часов работы монтёра пути в выходной день - воскресенье не менее чем в двойном размере.
В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В нарушение данной статьи выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, а именно оплата 82 часов работы монтёра пути Арефьева А.В. в выходной день - воскресенье не менее чем в двойном размере, не была произведена в день увольнения работника, т.е ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В связи с чем Тайшетский транспортный прокурор просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Арефьева А.В. заработную плату за работу в выходные дни в сумме 10 220руб.
В судебном заседании помощник Тайшетского транспортного прокурора Еропов И.Е. отказался от поддержания заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время Арефьеву А.В. выплачена заработная плата за работу в выходные дни, т.е. данный спор разрешен в добровольном порядке.
Истец Арефьев А.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку данный спор разрешен в добровольном порядке.
Суд принимает отказ Тайшетского транспортного прокурора от заявленных исковых требований, считая, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст.220- 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Тайшетского транспортного прокурора в интересах Арефьева А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись