о передаче гражданского дела в другой суд

29 марта 2011 года                                                           Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Ковнацкой М.И., с участием истца Бычковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/11 по исковому заявлению Бычковой В.В. к Носовой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова В.В. обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Носова В.Н. взяла у нее в долг по расписке 30 000 руб. сроком на полгода. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязалась оплачивать ежемесячно 8 % от суммы займа.

Как указывает истец, свои обязательства ответчик не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты ежемесячно не оплачивала.

На предложение истца о добровольном исполнении обязательства ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у нее нет денег.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 30 000 руб., проценты в сумме 70 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200 руб.

В ходе рассмотрения дела Бычковой В.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

Ходатайство истца Бычковой В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки Отделения УФМС России по Иркутской области в                          г. Тайшете и Тайшетском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Носова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, адрес убытия: <адрес>.

Таким образом, иск Бычковой В.В. должен быть предъявлен по месту жительства ответчика - <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Бычковой В.В. к Носовой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, соответственно, в Кировский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело гражданское дело № 2-373/11 по исковому заявлению Бычковой В.В. к Носовой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд.

Судья: подпись.