Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Попкович О.В., при секретаре Прокаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимко С.А. к Лисько А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому Шимко С.А. передал Лисько А.В. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг в указанный срок не вернул.

На просьбу истца погасить долг Лисько А.В. не реагировал, однако оставил расписку, согласно которой он как должник заложил свое имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет бежевый, <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> в счет обеспечения долговых обязательств. По обоюдному согласию сторон ответчик обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - адвокат Коваленко А.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, Лисько А.В. занял у Шимко С.А. деньги в сумме 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Лисько А.В., усматривается, что Лисько А.В. обязуется вернуть деньги по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет в залог автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, в случае не возврата денег обязуется переоформить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами действительно был заключен договор займа, Лисько А.В. не выполнил условия, предусмотренные данным договором, а именно, не возвратил истцу в установленный срок сумму долга в размере 2 000 000 рублей, поэтому суд считает необходимым исковые требования Шимко С.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шимко С.А. удовлетворить.

Взыскать с Лисько А.В. в пользу Шимко С.А. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 000 000 рублей.

Взыскать с Лисько А.В. в пользу Шимко С.А. в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

             Судья: подпись.