О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 августа 2011года                    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П.

при секретаре Кузьминой Г.В.

с участием прокурора Еропова И.Е.

истца Кончеленко М.В., представителя истца Говорова С.Д., представителя ответчика Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/11 по иску Кончеленко М.В. к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда

установил:

Кончеленко М.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», работал электромонтером четвертого разряда контактной сети станции Саранчет. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ.

С данным увольнением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Кроме того, ответчиком была нарушена процедура увольнения.

В связи с чем он просит суд восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб.

В ходе судебного разбирательства Кончеленко М.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в прежней должности.

Последствия отказа и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Говоров С.Д., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика Рожкова И.Е.. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Помощник Тайшетского транспортного прокурора Еропов И.Е. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, считая, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                             определил:

          Принять отказ Кончеленко М.В. от исковых требований кОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Кончеленко М.В. к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись