ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скакуновой Т.А. при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Ярову Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Яров Д.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащем С.И.А. по <адрес>, напротив дома №, не учел дорожные условия, скорость своего автомобиля, интенсивность движения на данном участке дороги, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий Г.А.Г. и под его управлением, после чего, не справившись с рулевым управлением, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий А.О.В. и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155 083 руб. 23 коп. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> застрахована в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. в страховом отделе г. Тайшета филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, полис <данные изъяты> №, к управлению транспортным средством допущен Яров Д.В.. По факту наступления страхового случая и в соответствии с договором страхования потерпевшей А.О.В., с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Яров Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать в его пользу с Ярова Д.В. сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., всего 123 600 руб. Представитель истца - ООО «Росгосстрах» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чайкин А.М. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Яров Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательства, подтверждающие оплату суммы страховой выплаты, не представил, поэтому суд с согласия представителя истца Чайкина А.М. полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как предусмотрено ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно абзацу 4 ст. 1 вышеназванного Закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно страхового полиса серия <данные изъяты> №, между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и П.Е.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущен Яров Д.В.. Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего С.И.А., под управлением Ярова Д.В.; <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Г.А.Г. и под его управлением; <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего А.О.В. и под ее управлением. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин в <адрес>, произошло по причине того, что водитель Яров Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, без гос. номера не учел дорожные условия, скоростной режим своего транспортного средства, интенсивность движения на данном участке дороге, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий Г.А.Г. и под его управлением, после чего, не справившись с рулевым управлением допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий А.О.В. и под ее управлением. Согласно экспертного №, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, владельцем которого является А.О.В., составила 155 083 руб. 23 коп. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей, одного потерпевшего - не более 120 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была перечислена А.О.В. оплата по стр. акту № от 19 мая.2010 года в сумме 120 000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, акт медицинского освидетельствования водителя Ярова Д.В. признан недопустимым доказательством по делу, поскольку срок действия удостоверения К.Н.С. о прохождении подготовки по вопросам медицинского освидетельствования, проводившей медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, истек в апреле 2009 года. Вместе с тем, в соответствии с п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, заключение о наличие опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке. Применительно к настоящему пункту инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствования не требуется). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела об административном правонарушении №, Яров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ ЦРБ г. Тайшета с диагнозом сотрясение головного мозга. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Яров Д.В. был освидетельствован в медицинском учреждении здравоохранения «Тайшетская центральная районная больница», имеющем право осуществлять медицинскую деятельность, он продуктивному контакту не доступен. Его сознание спутанное, в месте и времени не ориентирован, сидеть, стоять, ходить не может. У Ярова Д.В. сделан забор крови на биохимический анализ, по результатам фотометрического исследования установлено содержание этанола в крови 2.0 промилле. Из представленного в суд бланка анализа крови № от ДД.ММ.ГГГГ биохимической лаборатории МУЗ ЦРБ у Ярова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 0час. 30 мин. произведен забор крови, фотометрическим методом установлено содержание этанола в крови при норме до 0.05 промилле составляет 2.0 промилли. Вышесказанное свидетельствует о том, что алкогольное опьянение у Ярова Д.В. установлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с Ярова Д.В. суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Ярова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб., всего 123 600 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: