о взыскании суммы долга по кредитному договору

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 декабря 2010 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Ковнацкой М.И., с участием представителя истца Херликовой С.А., ответчиков Астафьева В.М., Горбачевой В.Г., Астафьевой Е.А., Шаховой О.Д., Макаренко С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/10 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Астафьеву В.М., Горбачевой В.Г., Астафьевой Е.А., Шаховой О.Д., Макаренко С.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что 29.03.2007 г. между Астафьевым В.М. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № и открыт ссудный счет №, по которому был получен кредит на неотложные нужды в сумме 489 000 руб. сроком на пять лет (по 29.03.2012 г.) с уплатой 17 % годовых, в случае просрочки платежа - в размере двукратной ставки по кредитному договору (34 % годовых) за каждый день просрочки платежа.

Согласно данного кредитного договора Астафьев В.М. должен был ежемесячно вносить платежи в гашение кредита и уплаты процентов, согласно графика.

В обеспечение своевременного возврата кредита Горбачева В.Г., Астафьева Е.А., Шахова О.Д. и Макаренко С.Р. заключили с банком договора поручительства, согласно которых обязались перед Банком отвечать за исполнение Астафьевым В.М. всех его обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Астафьев В.М. последний платеж внес 01.10.2010 г., который распределился на уплату просроченного долга, основных и просроченных процентов.

Работники отделения Сбербанка неоднократно предупреждали Горбачеву В.Г., Астафьеву Е.А., Шахову О.Д. и Макаренко С.Р. о необходимости внесения платежей по кредиту Астафьева В.М., но никто из них не принял меры к гашению кредита.

Как указывает истец, на 17.11.2010 г. за Астафьевым В.М. (Горбачевой В.Г., Астафьевой Е.А., Шаховой О.Д., Макаренко С.Р.) имеется просроченная задолженность по уплате основного долга - 340 603,45 руб., по уплате процентов за пользование ссудой - 79 725,09 руб., по уплате неустойки за несвоевременное внесение платежей на уплату процентов и гашение ссуды в сумме 53 882,82 руб., всего 474 211,36 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму просроченного долга в размере 340 603 руб. 45 коп., проценты за пользование ссудой в размере 79 725 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей на уплату процентов и гашение ссуды в сумме 53 882 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 7942 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Херликова С.А. и ответчики Астафьев В.М., Горбачева В.Г., Астафьева Е.А., Шахова О.Д., Макаренко С.Р. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которое займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Истец, в лицеюрисконсульта Братского отделения № Херликовой С.А., действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Астафьевым В.М., Горбачевой В.Г., Астафьевой Е.А., Шаховой О.Д., Макаренко С.Р., именуемыми в дальнейшем Ответчики, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики признают требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от 29.03.2007 г. (далее по тексту Кредитный договор), по которому Ответчики несут солидарную ответственность, и обязуются произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

2. На дату заключения Мирового соглашения сумма основного долга составляет 474211,36 рублей (четыреста семьдесят четыре тысячи двести одиннадцать рублей 36 копеек); погашение основного долга производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 Мирового соглашения.

3. На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 17,0 (семнадцать) процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 Мирового соглашения.

4. График погашения задолженности:

5. До утверждения мирового соглашения Ответчики обязаны оплатить государственную пошлину в размере 7942,11 рублей (семь тысяч девятьсот сорок два рубля 11 копеек).

6. Если дата погашения указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

7. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью:

1) на уплату неустойки;

2) на погашение процентов на ближайшую дату к дате платежа по Графику погашения задолженности;

3) на погашение основного долга.

8. В случае внесения Ответчиками в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено Графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.

9. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

10. При несвоевременном внесении платежа в погашение долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

11. При нарушении Ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных документов, предусматривающих принудительное взыскание солидарно с Астафьева В.М., Горбачевой В.Г., Астафьевой Е.А., Шаховой О.Д., Макаренко С.Р. суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу № 2-1615/10 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Астафьеву В.М., Горбачевой В.Г., Астафьевой Е.А., Шаховой О.Д., Макаренко С.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, неустойки, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья: