Дело № 1-130-10, ОВД № 10330212
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Эйзен О.В.
подсудимого Штылева Н.В.
защитника адвоката Шибковой Н.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 9 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению ШТЫЛЕВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,
Дата ... года рождения, ... ранее не судимого,
по ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штылев Н.В. органами дознания обвиняется в том, что он Дата ... в 11 часов 45 минут, находясь на ... ... ... области, неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом марки ..., государственный регистрационный знак №..., регион 42, принадлежащим П..., а именно: воспользовавшись наличием в мотоцикле ключей зажигания, с целью прокатиться, имея умысел на неправомерное завладение данным мотоциклом, стоимостью ... рублей, передав в залог находящемуся с мотоциклом П... свое имущество, самовольно, без разрешения П... сел на место водителя, завел мотор и уехал на нем с .... После чего, проехал на данном мотоцикле до ... в г.Тайге, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОВД по г.Тайга.
Таким образом, Штылев Н.В. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел мотоциклом марки ..., государственный регистрационный знак №..., регион 42, принадлежащим П...
Действия Штылева Н.В. дознанием квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший П... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Штылева Н.В. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного материального вреда.
Выслушав мнение подсудимого Штылева Н.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение адвоката Шибковой Н.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Штылева Н.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший П... обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Штылева Н.В. в связи с примирением сторон.
Штылев Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. Против прекращения уголовного дела по данному основанию Штылев Н.В. не возражает.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Штылева Н.В. прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ШТЫЛЕВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу- мотоцикл ..., переданный на хранение потерпевшему- оставить у потерпевшего П..., сотовый телефон «Нокиа», значок, баночку с кремом для обуви, ленту триколор, деньги в сумме ... рубля, переданные Штылеву Н.В., оставить Штылеву Н.В.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Штылеву Н.В., потерпевшему П..., прокурору г.Тайги.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тайгинский городской суд.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна: судья Т.В. Цыганова
секретарь И.С.Платицына