Уг. дело № 11330028 1-48/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тайга 11 апреля 2011 года Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А. с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А., подсудимого Биктимирова А.А., защитника Шибковой Н.Н., представившей удостоверение №798 и ордер №595 от 11.04.2011 года, потерпевшей Т. при секретаре Громышовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БИКТИМИРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, имеющего образование <данные изъяты>., холостого, невоеннообязанного, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1). (дата) Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Тайгинского городского суда от (дата) условное осуждение отменено. 2). (дата) Тайгинским городским судом по ст. 150 ч.4, 30-161 ч.2 п. «а», 64, 49 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося (дата); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Биктимиров А.А. обвиняется в том, что (дата) в 19 час. 30 мин. он, проходя мимо <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества догнал Т. и стал тянуть сумку из рук потерпевшей. Т. стала удерживать свою сумку, в это время из кармана дубленки Т. выпал сотовый телефон марки «Samsung Е-740». Биктимиров А.А., осознавая, что Т. понимает противоправный характер его действий, продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно из корыстных побуждений поднял, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Е-740» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Т. Таким образом, Биктимиров А.А. открыто противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Биктимиров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Биктимирову А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Биктимирова А.А. в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что исправление и перевоспитание Биктимирова А.А. возможно без реального отбывания наказания. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, а именно, явки с повинной, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Е-740», переданный потерпевшей Т. – подлежит оставлению потерпевшей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным БИКТИМИРОВА Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Биктимирова А.А. ежемесячно своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Е-740», переданный потерпевшей Т. – оставить потерпевшей. От возмещения процессуальных издержек Биктимирова А.А. освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: С.А. Трушина Копия верна, Судья С.А. Трушина Секретарь Ю.А.Громышова