Дело № 1-82-2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В. с участием государственного обвинителя прокурора Байера С.С. подсудимой Шаповаловой Ю.А. защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № 623 и ордер № 99 при секретаре Сергеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 8 июня 2011 года уголовное дело по обвинению ШАПОВАЛОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, (дата) года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, ранее судимой: 1) (дата) Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 2) (дата) Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 159 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шаповалова Ю.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что (дата) в период с 15.00 часов местного времени до 20.10 часов местного времени она, находясь в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана -денежных средств, принадлежащих КВВ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение ранее незнакомого ей КВВ относительно своих преступных намерений, что ей необходимо доехать до <данные изъяты> к родственникам, предполагая в дальнейшем сдать в кассу железнодорожный билет и выручить за него денежные средства, попыталась приобрести в железнодорожной кассе вокзала <данные изъяты> на денежные средства КВВ в сумме <данные изъяты> рублей железнодорожный билет на свое имя от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты>, однако в связи с тем, что денежные купюры намокли, кассир КМА отказалась принять их к оплате. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Шаповалова Ю.А. не возвратила КВВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предложила ему пройти до ближайшего банка для обмена денежных купюр, после чего вышла вместе с ним и ЦДЭ, ничего не подозревавшем о совершаемом преступлении, из здания железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> и проследовала в центральный район <адрес>. В районе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана -железнодорожного билета КВВ и денежных средств, принадлежащих КВВ, предполагая в дальнейшем сдать в кассу билет и выручить за него денежные средства, якобы для обмена в банке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих КВВ, и которые находились у Шаповаловой Ю.А., взяла у КВВ паспорт гражданина РФ на его имя, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, железнодорожный билет на пассажирский поезд от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, под предлогом обмена в банке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей скрылась от КВВ, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Шаповалова Ю.А., противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, железнодорожный билет на пассажирский поезд со ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб собственнику - КВВ на общую сумму <данные изъяты> рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаповалова Ю.А. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением и иском, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, потерпевший КВВ в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Шаповаловой Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ –как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Шаповаловой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Шаповалова Ю.А. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаповаловой Ю.А. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики. В качества обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шаповаловой Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновной, суд считает, что наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что исправление и перевоспитание Шаповаловой Ю.А. возможно без реального отбывания наказания. Так как подсудимая совершила в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда от (дата) умышленное преступление средней тяжести, суд считает в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой Шаповаловой Ю.А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественных доказательств по делу нет. Разрешая гражданский иск потерпевшего КВВ о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме в сумме <данные изъяты>. так как на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лазаревой Н.В. в сумме <данные изъяты>., оплата труда адвоката Новгородченковой Н.Г. в сумме <данные изъяты>., а также оплате труда адвоката Блескиной Н.С. в сумме <данные изъяты>., произведенные на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимой Шаповаловой Ю.А. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ШАПОВАЛОВУ ЮЛИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить Шаповаловой Ю.А. условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания, назначенного ей по приговору Анжеро-Судженского городского суда от (дата). Возложить на Шаповалову Ю.А. обязанности ежемесячно своевременно являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства. Меру пресечения в отношении Шаповаловой Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взыскать с Шаповаловой Юлии Александровны в пользу КВВ в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> Взыскать с Шаповаловой Юлии Александровны в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвокатов Лазаревой Н.В., Новгородченковой Н.Г. и Блескиной Н.С. <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о приглашении избранного ею защитника или о назначении ей защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Т.В. Цыганова Копия верна: судья Т.В. Цыганова секретарь О.Ю.Сергеева