Дело № 1-47-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тайга 5 апреля 2011 г. Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кобелева А.В. с участием прокурора Шматова А.В., потерпевшей И., защитника Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Сергеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, не в\о, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 161 ч. 1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Белов Г.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он с целью открытого хищения чужого имущества, около <адрес> в <адрес>, догнал и остановил ранее незнакомую И., где умышленно из корыстных побуждений выхватил из её руки, тем самым открыто похитил, сотовый телефон «Samsung Х 160» стоимостью 700 рублей, принадлежащий И. Таким образом Белов Г.Г. умышленно открыто противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Белов Г.Г. в судебном заседании с обвинением, которое ему понятно согласился полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном он раскаивается и просит суд не лишать его свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Также судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Белова Г.Г. л. д. 21-22, 32-34, 39, 44-47, 50, 53-55, 57А, 59, 61, 73-74. При данных обстоятельствах дела суд считает виновность подсудимого Белова Г.Г. в судебном заседании доказанной материалами уголовного дела и что его действия органами дознания по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, как совершение, им грабежа, т. е. открытого хищения чужого имущества. При назначении меры наказания подсудимому Белову Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину подсудимого Белова Г.Г. обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодость, что он по месту отбытия прошлого наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, его явку с повинной, возмещение ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Белова Г.Г. согласно ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. И с учётом перечисленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого Белова Г.Г. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Белова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать Белова Г.Г. своевременно являться на регистрацию в органы ведающие исполнением приговора и не менять без согласия этих органов места жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белова Г.Г. по данному делу оставить прежней в виде обязательства о явке. От уплаты процессуальных издержек Белова Г.Г. освободить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Х 160», возвращённый потерпевшей И., оставить у И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о приглашении избранного им защитника или о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Кобелев А.В. Копия верна: Судья: Кобелев А.В. Секретарь: Сергеева О.Ю.