Дело № 1-111-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тайга                                                                                                                                       22 сентября 2010 г.

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кобелева А.В., с участием государственного обвинителя Байер С.С., обвиняемого Гребеник В.Г., защитника Гойник В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гребеника Владимира Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, в\о, сожительствующего, имеющего двоих малолетних детей, с средним специальным образованием, работающего в <адрес> у ИП «Ким» разнорабочим, проживающего в <адрес>, ранее судимого 26.07. 2004 <адрес> городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 2 г. л\св, с применением ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом Гребенник В.Г. приобрёл вещество, являющееся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством смесью содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, морфин массой 2, 410 грамм, находящееся в бесцветной полимерной плёнке, которое поместил в левый карман трико, надетых на нём, при этом имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, хранил указанное вещество при себе до 21 ч. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда Гребеник В.Г. был задержан сотрудниками транспортной милиции на перроне железнодорожного вокзала станции Тайга Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на территории <адрес> и доставлен в дежурную часть Тайгинского ЛОВД на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Гребеник В.Г. был обнаружен и изъят указанный фрагмент бесцветной полимерной плёнки, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета, которое было упаковано и опечатано.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Гребеник В.Г. является наркотическим средством смесью содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, морфин общей массой 2,400 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимый Гребеник В.Г. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на электропоезде приехал из <адрес> в <адрес>, где в <адрес> приобрёл за 1200 рублей наркотическое средство героин, которое употребил внутривенно в подъезде двухэтажного дома, расположенного рядом с пожарной частью <адрес>. Вечером он пошёл на электропоезд с целью уехать обратно в <адрес>, но при посадке в электропоезд он был задержан сотрудниками милиции и доставлен ими в дежурную часть ЛОВД, где он сознался, что употребил наркотическое средство, милиционеры пригласили двоих понятых, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения и стали ему делать личный досмотр, он снял с себя куртку олимпийку, когда он снял с себя брюки трико, откуда то на пол упал спичечный коробок, в котором оказалась в полиэтиленовой плёнке наркотическое средство героин и сотрудники милиции несмотря на то, что он говорил, что это наркотическое средство не его обвинили его в хранении наркотических средств и на него было возбуждено уголовное дело. При его досмотре в дежурной части находилось двое понятых и два сотрудника милиции. После досмотра наркотическое средство при нём было упаковано в конверт и опечатано, потом его, продержав более суток сотрудники милиции доставили к мировому судье, который подверг его за употребление наркотических средств штрафу и отпустил его. Наркотики он употреблял давно по два раза в неделю, но после марта 2010 г. после разговора с матерью и сожительницей он перестал употреблять наркотики, с конца апреля устроился работать у ЧП «...» разнорабочим, от сожительницы он имеет сына ..., которому 3 года, также от первого брака у него имеется дочь ..., которой 15 лет и он помогает первой жене содержать дочь.

Свидетель П. в суде показал, что он работает в ведомственной охране проводником служебной собаки и ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене его сотрудники ЛОВД пригласили в дежурную часть ЛОВД быть понятым при досмотре задержанного лица, которым оказался ранее ему незнакомый Гребеник, тот был не адекватен и находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе досмотра с левого кармана спортивных брюк Гребеник выпал спичечный коробок, в котором оказалось в полиэтиленовом отрезке наркотическое вещество, который сотрудниками милиции при нём и другом понятом и Гребеник был упакован в конверт и опечатан. Гребеник возражал против того, что спичечный коробок его, но он сам чётко видел, что этот коробок выпал именно из левого кармана спортивных брюк Гребеник.

Свидетель Л. в суде показал, что он работает старшим оперативным дежурным в Тайгинском ЛОВД и ДД.ММ.ГГГГ в его смену оперативники Ш. и Б. задержали и доставили в дежурную часть ЛОВД с вокзала подсудимого Гребеник по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Гребеник находился в состоянии наркотического опьянения. Оперуполномоченные пригласили двоих понятых и в их присутствие произвели личный досмотр задержанного Гребеник и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в спичечном коробке в полиэтиленовом отрезке. Оба понятых были в трезвом состоянии. При досмотре Гребеник в помещении дежурной части находились кроме понятых, оперуполномоченные Ш. и Б., следователь М. и его помощник П.. Гребеник отрицал, что наркотики принадлежат ему.

Свидетель П. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л., дополнив, что он сам лично видел, что как Гребеник при его досмотре, который проводил оперуполномоченный Ш. после того как снял олимпийку левой рукой достал из кармана спортивных брюк спичечный коробок и скинул его, на вопрос Ш., что это такое Гребеник стал говорить, что не знает. В этом спичечном коробке оказался полиэтиленовый отрезок с наркотическим веществом.

Свидетель Ш. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в период времени с 21 ч. 20 мин до 21 ч. 25 мин. им и оперуполномоченным Б. при посадке в электропоезд до <адрес> на перроне <адрес> был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Гребеник и доставлен в дежурную часть ЛОВД, где при его досмотре, который он проводил, с участием двух понятых после того как Гребеник снял олимпийку он скинул из левого кармана спортивных брюк левой рукой спичечный коробок в котором оказался полиэтиленовый отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета, Гребеник стал отрицать что коробок и полиэтиленоавый отрезок не его. Кроме него и Б. и двух понятых в дежурной части находились дежурный Л., его помощник П. и следователь М.. Гребеник ими был задержан потому, что по нему было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, что он и не отрицал, также при досмотре у Гребеник из кармана олимпийки были изъяты два шприца и 4 таблетки димедрола. Все изъятые предметы были изъяты упакованы и опечатаны. Оба понятых были в трезвом состоянии.

Свидетель Б. дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.

Свидетель М. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части Тайгиского ЛОВД и видел как туда в 21 ч. 25 мин. оперуполномочёнными Ш. и Б. с перрона вокзала был доставлен задержанный Гребеник, по которому было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В начале досмотра Гребеник, который производил Ш. в присутствии двух понятых он вышел из дежурной части попить воды и когда вернулся обратно и как раз заходил в дверь и находился за спиной Гребеник, то увидел, как тот левой рукой скинул из левого кармана своих спортивных брюк спичечный коробок на пол. В коробке оказался полиэтиленовый отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета. Гребеник стал отрицать, что спичечный коробок и полиэтиленовый отрезок принадлежат ему. Оба понятых были в трезвом состоянии. Сам он работает следователем.

Также с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившейся в суд по состоянию здоровья свидетеля Ф., данные ею в ходе следствия на л. д. 118-119, в которых, она показала, что её сын Гребеник В.Г. проживает с ней по адресу <адрес>. Её сын употребляет наркотики на протяжении 5 лет. Где он приобретает наркотики и какие именно употребляет наркотики она не знает.

Также с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Р., данные им в ходе следствия на л.д. 41-44, в которых он как второй понятой дал показания полностью идентичные показаниям свидетеля П., которые тот дал в судебном заседании.

Также виновность подсудимого Гребеник В.Г. подтверждается данными административного материала о совершении Гребеник В.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП РФ л.д. 4-5; данными протокола личного досмотра Гребенник от27.03.2010 г., согласно которого в ходе досмотра в присутствии двух понятых У Гребенник В.Г. был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета л.д. 6; данными справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л. д.24, согласно которой вещество, представленное на исследование общей массой 2, 410 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, морфин; данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 121-122, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,400 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, морфин; данными протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое у Гребеник В.Г. в ходе его досмотра порошкообразное вещество - бежевого цвета л. д. 123-128.

При данных обстоятельствах дела суд считает виновность подсудимого Гребеник В.Г. в судебном заседании несмотря на непризнание им своей вины, что суд расценивает как способ избранной им защиты, полностью доказанной вышеуказанными показаниями свидетелей Б., Ш., П., Л., М., П., а также оглашёнными показаниями свидетеля Р., а также вышеперечисленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого Гребеник В.Г. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому Гребеник В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в отношении подсудимого Гребеник В.Г. в качестве смягчающих его вину обстоятельств наличие у него двух детей, что в настоящее время с апреля 2010 г. он работает и по работе характеризуется положительно, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно и по месту отбывания прошлого наказания в местах лишения свободы он характеризовался положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Гребеник В.Г., который согласно медицинской справке недавно порвал связки на ноге.

И с учётом перечисленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого Гребеник В.Г. возможно без его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него ряда обязанностей, так как судом установлено, что после совершения преступления Гребеник В.Г. встал на путь исправления, о чём свидетельствует, то, что с апреля 2010 г. он работает, занимается воспитанием и содержанием детей, пообещал свой матери и сожительнице более не употреблять наркотики и пока своё слово держит, в употреблении наркотиков раскаялся и при таких обстоятельствах в интересах семьи и прежде всего детей суд считает нецелесообразным применять к Гребеник В.Г. за совершённое им преступление средней тяжести реальное лишения свободы несмотря на его непогашенные судимости.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребеник Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Гребеник В.Г. своевременно являться на регистрацию в органы ведающие исполнением приговора и не менять без разрешения этих органов места жительства.

Вещественное доказательство по делу в виде порошкообразного вещества бежевого цвета (наркотическое средство смесь содержащую в своём составе диацетилморфин т. е. героин, моноацетилморфин) массой 2, 400 грамм, находящееся в фрагменте бесцветной полимерной плёнки и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тайгинского ЛОВД, уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гребеник В.Г. оставить прежней в виде обязательства о явке в суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Тайгинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                Кобелев А.В.