Дело № ОВД № 11330033 ПРИГОВОР именем Российской Федерации Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В. с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловой Г.А. подсудимого Романова В.П. защитника адвоката Стрикунова А.М.. представившего удостоверение № 623 и ордер № 605 при секретаре Платицыной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 28 марта 2011 года уголовное дело по обвинению РОМАНОВА ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) (дата) Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Тайгинского городского суда от (дата) испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Тайгинского городского суда от (дата) условное осуждение по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от (дата) год отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден (дата) по отбытии наказания из <адрес>, по ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романов В.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он (дата) около 5 часов был задержан сотрудниками ОРЧ № 2 по линии УР ГУВД по Кемеровской области около <адрес> в г.Тайге Кемеровской области, в ходе личного досмотра Романова В.П. в помещении ОВД по г.Тайга по ул.Советская, 79А в г.Тайге Кемеровской области, в его одежде было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от (дата) наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и 6 моноацетилморфин массой не менее 593,3 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 является особо крупным размером, которое Романов В.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта. При ознакомлении с материалами уголовного дела Романов В.П. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Романова В.П. квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому Романову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Романова В.П., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.4 ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Романов В.П. по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова В.П. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романова В.П., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, основания для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказание Романову В.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: героин массой 593,3 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального ОВД «Анжеро-Судженский» – уничтожить. Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: РОМАНОВА ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Романову Валерию Петровичу оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову В.П. отменить. Начало срока Романову В.П. исчислять с 28 марта 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25 января 2011 года по 27 марта 2011 года. Вещественные доказательства по делу: героин массой 593,3 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального ОВД «Анжеро-Судженский» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд, а осужденным под стражей в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Т.В. Цыганова Копия верна: судья Т.В. Цыганова секретарь И.С.Платицына