ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тайга 25 августа 2010 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбизовой Галины Александровны к Мартынову Дмитрию Борисовичу о защите прав потребителя по частной жалобе Мартынова Дмитрия Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги Кемеровской области от 04.08.2010г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Цыбизова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартынову Д.Б. о защите прав потребителей - расторжении соглашения между ней и ответчиком по изготовлению и установке окна и дверного блока в квартире, взыскании выплаченных за указанные изделия денежных средств, компенсации причиненного морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги от 29.06.2010г. исковые требования Цыбизовой Г.А. были удовлетворены частично: расторгнуты договора, заключенные между Цыбизовой Г.А. и ИП Мартыновым Д.Б. о выполнении работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ (окна на кухне и двери в зале) в квартире, расположенной в г. Тайге по ..., от июня 2009г. и от 28 сентября 2009г. Номер, взыскано с ИП Мартынова Д.Б. в пользу Цыбизовой Г.А. денежные средства в сумме 30086 руб.; взыскано с ответчика ИП Мартынова Д.Б. в пользу Цыбизовой Г.А. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда 10000 рублей, на ИП Мартынова возложена обязанность произвести демонтаж строительных конструкций из ПВХ (окна на кухне и двери в зале) в квартире Цыбизовой Г.А. за счет собственных средств. Кроме того, с ИП Мартынова Д.Б. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о расторжении договора изготовления и монтажа изделий из ПВХ от 28.09.2009г. Номер и возврате уплаченной по договору денежной суммы взыскан штраф в федеральный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы, в размере 13950 руб., а так же взыскана государственная пошлина в размере 1102 руб. 58 коп., кроме того, с ИП Мартынова Д.Б. в пользу Автономной некоммерческой организации ... взыскано 5600 руб. в счет оплаты за проведение строительно-технической экспертизы по данному гражданскому делу.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги, ответчик ИП Мартынов подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги от 04.08.2010г. в удовлетворении заявления ИП Мартынова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.
В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги от 04.08.2010г. ИП Мартынов просит отменить указанное определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что он несвоевременно получил решение суда в связи с тем, что после оглашения мотивированного решения мировой судья пояснил, что решение в окончательной форме будет готово 5 июля 2010 года и по почте будет направлено ему, однако почтового уведомления он не получал. По мнению Мартынова, заявления Цыбизовой о том, что он слышал в судебном заседании, что решение в окончательной форме он может получить 6 июля 2010 года нельзя признать доказательствами того, что он правильно понимал происходящее, поскольку он расстроился из-за того, что решение было вынесено не в его пользу, и считал, что оно будет ему направлено почтой. Решение было получено им при обращении в судебный участок, 12 июля 2010 года, жалоба им подана 22 июля 2010 года, в связи с чем он считает, что уложился в десятидневный срок, предусмотренный для подачи жалобы, однако ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что он и сделал, однако в восстановлении пропущенного срока ему было отказано. Из содержания норм ГПК следует, что несвоевременное получение копии решения участвующим в деле лицом, может служить основанием для восстановления срока указанного в ст. 112 ГПК РФ.
В судебном заседании Мартынов Д.Б. настаивал на доводах жалобы и просил ее удовлетворить.
Истицей Цыбизовой Г.А. были принесены письменные возражения относительно частной жалобы ответчика, в которых она полагала, что, так как Мартынов Д.Б. присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, и слышал о сроках изготовления судом мотивированного решения о сроках его обжалования, а также о том, что решение нужно получить лично в суде, уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не представил, то в восстановлении срока на обжалование мировым судьей ему отказано обосновано.
В судебном заседании Цыбизова Г.А. также возражала против удовлетворения частной жалобы Мартынова, подтвердив изложенное в возражениях.
Выслушав Мартынова Д.Б., Цыбизову Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит частную жалобу Мартынова Д.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, решение по иску Цыбизовой Г.А. к Мартынову Д.Б. мировым судьей было вынесено 29 июня 2010 года, при этом была оглашена резолютивная часть решения. Из текста решения видно, что в соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ.
Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Материалами дела, а именно протоколом судебного заседания, подтверждается, что Мартынов Д.Б. принимал участие в судебном заседании лично, в том числе принимал участие в судебном заседании 29.06.2010г., когда мировой судья оглашал резолютивную часть решения, тогда же мировым судьей был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, а так же указано на то, что мотивированное решение будет изготовлено 05.07.2010г., и в течение десятидневного срока с момента его окончательного изготовления в случае несогласия с решением мирового судьи, стороны имеют возможность его обжалования. Окончание срока на подачу сторонами апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи от 29.06.2010г. года приходится на рабочий день 15.07.2010г. Поскольку Мартынов присутствовал при оглашении резолютивной части решения, суд правомерно не направлял ему копию решения, поскольку обратиться за ней Мартынов мог после 05.06.2010г. лично обратившись в судебный участок № 1 г. Тайги, что он сделал лишь 12.07.2010г.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Тайги, отказывая в удовлетворении заявления Мартынова Д.Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, правомерно пришел к выводу о том, что процессуальный срок был пропущен заявителем без уважительных причин, доказательств того, что Мартынов имел уважительные причины пропуска срока на обжалование, им суду не представлено, в судебном заседании Мартынов присутствовал, сущность принятого судом решения знал.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что процессуальный срок был пропущен Мартыновым без уважительных причин, суд находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.112, 334 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайга Кемеровской области от 04 августа 2010 г. об отказе в восстановлении Мартынову Дмитрию Борисовичу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги от 29 июня 2010 года по иску Цыбизовой Г.А. к ИП Мартынову Д.Б, о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Мартынова Д.Б. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна: судья Т.В. Цыганова
секретарь И.С. Платицына