Дело № 2-370-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тайга 11 ноября 2010 г.
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кобелева А.В., с участием прокурора Афицеровой Ю.И., при секретаре Громышовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Галины Николаевны к Потапову Геннадию Ивановичу о выселении и снятии с регистрационного учёта.
УСТАНОВИЛ:
Истица Шутова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Потапову Г.И. о выселении из жилого помещения по адресу ... ... и снятии его с регистрационного учёта.
Требования истицы мотивированы тем, что дом по ..., в ... принадлежит ей на праве личной собственности, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом г. Тайги Дата обезличена г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена
С Дата обезличена г. с её согласия в данном жилом доме проживает и зарегистрирована её дочь К С этого же времени, как член её семьи, т. е. дочери с её согласия вселился и зарегистрирован в этом доме сожитель дочери Потапов Г.И.
В настоящее время из-за злоупотребления ответчика спиртными напитками фактически семейная жизнь дочери истицы с ответчиком прекращена.
Ответчик не является членом семьи истицы, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением между ними не заключалось, поэтому она просит суд выселить ответчика с её дома и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Шутова Г.Н.., изложив вышеперечисленные обстоятельства просили суд их исковые требования удовлетворить. Кроме этого Шутова Г.Н. дополнительно пояснила, что она вынуждена была обратится в суд с данным иском, так как ответчик не только постоянно пьянствует, а ещё в пьяном виде поднимает руки на её дочь, выгоняет её из дома, временами, убегая от него дочь вынуждена ночевать в холодной бане, разговаривать с ответчиком бесполезно, потому, что он почти всё время пьян, спиртные напитки он употребляет именно запоями, после досудебной подготовки по делу, ответчик пьянствовал подряд 5 дней.
Ответчик Потапов Г.И. в суде исковые требования признал полностью и высказал своё недовольство истицей, которая переговоры с ним, когда он был трезв не вела, он не всегда бывает пьяным, иначе его давно выгнали бы с работы, но у него на работе нет прогулов. Истица с ним не проживает, поэтому о его отношениях с её дочерью знает поверхностно.
Представитель ОУФМС России по Кемеровской области в г. Тайга в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Также судом исследованы письменные материалы дела: копия паспорта ответчика Потапова Г.И.; квитанция об оплате истицей государственной пошлины; копия свидетельства о праве на наследство по закону в отношении дома по ... в ...; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом по ... в ... за истицей.
При данных обстоятельствах дела, суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требованию подлежащими удовлетворению.
В соответствии со. ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если он добровольно не освобождает жилого помещения, то он подлежит выселению на основании решения суда по требованию собственника жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что собственником дома по ... в ... является истица Шутова Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство. В данном доме зарегистрирован и фактически проживает с согласия истицы сожитель её дочери Потапов Г.И., который членом семьи собственников дома не является, отдельного соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в доме истицы не заключалось, поэтому право пользования данным жилым помещением у ответчика суд считает необходимым прекратить, так как истица не желает, чтобы он более проживал в её доме, так как он постоянно пьянствует и обижает её дочь, регистрация и проживание истца помимо воли истицы нарушает её права как собственника жилого дома по распоряжению ею жилым помещением и он подлежит выселению с указанного дома и снятию с регистрационного учёта в указанном доме.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 288, 292 ч. 2, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шутовой Галины Никоновны удовлетворить в полном объёме.
Признать прекращённым у Потапова Геннадия Ивановича Дата обезличена г.р., уроженки ... района ... право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., ... и выселить его с данного жилого помещения.
Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г. Тайга снять с регистрационного учёта по адресу ... ... в ... области Потапова Геннадия Ивановича Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 г.
Председательствующий: Кобелев А.В.
Копия верна:
Судья: Кобелев А.В.
Секретарь: Громышова Ю.А.