Дело №2-362-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 28 октября 2010 года
гражданское дело по иску Любимова Дмитрия Александровича к Закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Любимов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки за просрочку платежа в размере ... рубля, судебных расходов, выразившихся в уплате госпошлины в размере ... рублей, оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере ... рублей, мотивируя свои требования следующим.
Дата .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ... под управлением и принадлежащим истцу и мотоцикла ... гос. номер ... под управлением и принадлежащим Карягину Юрию Владимировичу. В причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоит нарушение водителем Карягиным Ю.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Карягин Ю.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 К РФ об АП, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Так как автогражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства Карягина Ю.В. застрахована в страховой компании ЗАО «ЖАСО-М», истец обратился в филиал страховой компании в г. Тайге, где ему был разъяснен перечень документов, необходимых для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, и предложено проведение независимой автотехнической экспертизы с целью определения стоимости причиненного ущерба, которая была проведена Дата ..... Согласно заключения независимой автотехнической экспертизы стоимость ущерба составила ... рублей.
Имея намерение воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, истец направил все необходимые документы, предусмотренные в п. 44 Правил организации страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, в страховую компанию посредством почтовой связи, документы были получены ЗАО «ЖАСО-М» 11 августа 2010 года, о чем имеется почтовое уведомление.
Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ. Таким образом, по мнению истца, не позднее 11.09.2010 года ответчиком должно быть принято решение о выплате страхового возмещения или мотивированный отказ в выплате, однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.
Согласно условий договора ОСАГО лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей. Истец считает, что ответчик ЗАО «ЖАСО-М» обязано возместить ему ... рублей для выполнения восстановительного ремонта, а в оставшейся части ущерб должен быть возмещен виновником ДТП Карягиным. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ЖАСО-М» сумму страхового возмещения в размере ... рублей.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена выплата неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 11 октября 2010 года задержка в выплате составила 31 день, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ... рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходов на выдачу нотариальной доверенности в сумме ... рублей.
Истец Любимов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя Смыковой Т.В.
Представитель истца Смыкова Т.В., действующая на основании доверенности от Дата .... со сроком полномочий три года, настаивала на исковых требованиях, подтвердила изложенное в заявлении, при этом пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором был причинен ущерб истцу Любимову Д.А., признан Карягин Ю.В., чья ответственность была застрахована в ЗАО «ЖАСО-М», куда и обратился истец со всеми необходимыми документами и заявлением о страховой выплате. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем, на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана оплатить неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, т.е. на Дата ..... Независимая экспертиза по определению суммы ущерба была проведена истцом, так как страховщик от проведения автотехнической экспертизы уклонился, офис страховой компании в г. Тайге был закрыт. Любимов Д.А. уведомил страховщика о дате проведения автотехнической экспертизы телеграммой, которая была получена ответчиком 30.06.2010г.
Представитель ответчика ЗАО «ЖАСО-М» Костюченко В.М., действующий на основании доверенности №.... от Дата .... со сроком полномочий на один год, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «ЖАСО-М», указав, что обстоятельства, обозначенные в исковом заявлении Любимова Д.А. признаны страховым случаем, страховой компанией составлен страховой акт №.... от Дата ....., и ЗАО «ЖАСО-М» не возражает против удовлетворения исковых требований в размере суммы страховой выплаты согласно акту №.... от Дата ....., составляющей ... рублей. Возражения относительно взыскания суммы неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в сумме ... рубля, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей, и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов на выдачу нотариальной доверенности в сумме ... рублей представителем ответчика суду не представлены.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Карягин Ю.В. полагал исковые требования Любимова Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что Дата ..... он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: управляя мотоциклом ... гос. номер ..., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его мотоцикла и автомобиля Любимова Д.А. автомобилю истца был причинен существенный вред, пострадала левая часть автомобиля и дверь. Ответственность Карягина Ю.В. застрахована в ЗАО «ЖАСО-М».
Судом исследованы письменные доказательства: ...
Заслушав представителя истца Смыкову Т.В., третье лицо Карягина Ю.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем водителей Любимова Д.А. и Карягина Ю.В. и принадлежащих им транспортных средств, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .... из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Карягиным Ю.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 К РФ об АП, в связи с чем Дата .... вынесено постановление об административном правонарушении и Карягину Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Карягина Ю.В. застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ЖАСО-М» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... №...., что так же подтверждается копией страхового акта №.... от Дата ....., представленного представителем ответчика.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, сумма в размере ... рублей, которые требуются истцу на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Карягина Ю.В., являются убытками и подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ЗАО «ЖАСО-М» обязано возместить вред в пределах ответственности страховщика в сумме ... руб., данная обязанность представителем ответчика не оспаривалось.
Из представленных суду доказательств установлено, что причиненный вред в сумме ... руб. превышает пределы ответственности страховщика, ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, составлен страховой акт, согласно которого сумма страхового возмещения составляет предельно возможную сумму страхового возмещения в размере ... руб. Ответчиком признается наличие обязательств перед истцом Любимовым о выплате страхового возмещения в размере ..., что подтверждается также заявлением представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии и признанием исковых требований в размере указанной суммы страховой выплаты.
Часть 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что заявление Любимова Д.А. о страховой выплате получено ЗАО «ЖАСО-М» 11 августа 2010г., следовательно в соответствии с ч.2 ст. 13 вышеуказанного закона в течении 30 дней, т.е. до 11 сентября 2010 года, ответчик был обязан произвести страховую выплату, либо направить Любимову мотивированный отказ в такой выплате, однако данная обязанность им не исполнена до настоящего времени, в связи с чем сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, т.е. на 11 сентября 2010 года, которая с соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У составляла 7,75% годовых, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы возмещения вреда, т.е. от ... руб. Период просрочки выплаты страхового возмещения с 11 сентября 2010 года по 11.10. 2010 года составил 31 день. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Любимова Д.А. составляет ... рублей, а именно: ... руб. х 7,75% х 1/75 х 31 день = ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается квитанцией №.... от Дата ....., произведена оплата за нотариальную доверенность представителю в размере ... рублей, суд считает, что данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, ЗАО «ЖАСО-М» не представлены суду возражения относительно взыскания указанных сумм.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Истцом в обоснование своих требований был представлен договор на оказание услуг компании №.... от Дата ..... заключенный между Любимовым Дмитрием Александровичем и (компания) на подготовку искового заявления, представительство в судебном процессе, и квитанция об оплате Любимовым Д.А. по договору №.... от Дата ..... ... рублей в качестве оплаты услуг.
Суд считает, что с учетом сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела в суде ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, как подтвержденное документально договором и квитанцией о перечислении денег, подлежит полному удовлетворению в сумме ... рублей, ЗАО «ЖАСО-М» не заявило возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любимова Дмитрия Александровича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в сумме ... рубля, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, и издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов на выдачу нотариальной доверенности в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в 10-дневный срок с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 ноября 2010 года.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна, судья Т.В. Цыганова
Секретарь И.С. Платицына