Дело № 2-336-10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
с участием прокурора Семерук Г.С.
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 5 октября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора города Тайги в интересах Российской Федерации к Администрации города Тайги и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тайги о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Тайги обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с требованием обязать Администрацию города Тайги принять правовой акт, устанавливающий порядок проведения аттестации руководителей унитарных предприятий.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города при проведении проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности государственных и муниципальных предприятий г.Тайги выявлены нарушения Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях».
Так, абзац 2 части 2 ст. 21 указанного Федерального закона устанавливает, что руководитель унитарного предприятия подлежит аттестации в порядке, установленном собственником имущества унитарного предприятия. На территории муниципального образования «Тайгинский городской округ» зарегистрировано два муниципальных предприятия: Муниципальное предприятие «Тепловодосервис» и Муниципальное предприятие «Мемориал». Учредителем и собственником указанных предприятий является Администрация города Тайги.
На момент проверки установлено, что Администрацией города, осуществляющей полномочия собственника, правовые акты, устанавливающие порядок проведения аттестации руководителей унитарных предприятий не принимались, что влечет нарушение федерального законодательства, создает условия для совершения коррупционных действий, ведет к неэффективному использованию государственной и муниципальной собственности, нарушает интересы Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор письменным заявлением просил прекратить производство по гражданскому делу по иску к Администрации города Тайги и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тайги в связи с тем, что 27.09.2010 года Главой города принято постановление № 652-п, которым утвержден порядок проведения аттестации руководителей муниципальных предприятий.
Представитель ответчика Администрации города Тайги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, полагая производство по гражданскому делу подлежащим прекращению, в связи с тем, что 27.09.2010 года Главой города принято постановление за № 652-п, которым утвержден порядок проведения аттестации руководителей МУП.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тайги Копылова Н.С., действующая на основании доверенности № 14 от 21.06.2010 года со сроком полномочий по 31.12.2010 года в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора от иска.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону.
Прокурору известны последствия отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора города Тайги от искового заявления в интересах Российской Федерации к Администрации города Тайги и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тайги о понуждении к принятию правового акта, устанавливающего порядок проведения аттестации руководителей унитарных предприятий.
Производство по гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок через Тайгинский городской суд.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна: судья Т.В. Цыганова
секретарь И.С.Платицына