Дело № 2-164-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В. при секретаре Платицыной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Администрации города Тайги, Муниципального автономного учреждения «Служба заказчика», ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Управляющая компания «Город» к Щукиной Тамаре Максимовне, Щукину Павлу Валерьевичу, Щукиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Щукиной Т.М., Щукину П.В., Щукиной С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся по <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. Ответчиками длительное время, а именно с июня 2009 года по январь 2010г., с марта 2010г. по февраль 2011 года без уважительных причин не выполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты>., сумма начисленной пени составляет <данные изъяты>., общая сумма долга за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> коп. Ответчиками меры по погашению задолженности не принимаются. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ все граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность ответчиком не исполняется. ООО Управляющая компания «ЖКХ» учреждено по решению граждан Российской Федерации и руководствуется в своей деятельности ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными законами и нормативными актами, а так же Договором на управление многоквартирным домом. ООО Управляющая компания осуществляет свою деятельность с 01.04.2008 года, именно с этого момента произошло разделение компаний, осуществляющих расчетно-кассовые операции с гражданами. До 1 апреля 2008 года Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» являлось единственной компанией, осуществляющей расчетно-кассовые операции с гражданами по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, 22 июля 2009 года МУ «Служба единого заказчика» было переименовано в Муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика» г. Тайга, создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», является не имеющей членства некоммерческой организацией, переименованное в соответствии с постановлением Главы г. Тайга № 440-П от 10.07.2009 года на базе муниципального имущества. Между МАУ «Служба заказчика» и ООО УК «ЖКХ» были заключены договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2009 года № 321; от 01.01.2010 года. На основании договора МАУ «Служба заказчика» оказывала ООО УК «ЖКХ» следующие услуги: производила начисление оплаты жилищных и коммунальных услуг с учетом льгот и субсидий, предоставляемых квартиросъемщикам, осуществляла сбор платежей с проживающих в жилых домах; взыскивала задолженность по оплате услуг в судебном порядке. С 01.01.2011г. такой договор был заключен между ООО УК «Город» и ООО УК «ЖКХ». 01.02.2011г. МАУ «Служба заказчика» в связи с изменением штатного расписания передала кассы в ООО УК «Город». 01.01.2011г. ООО УК «Город» заключило договор № 14 возмездного оказания услуг с МАУ «Служба заказчика», на основании которого МАУ «Служба заказчика» оказывает ООО УК «Город» услуги по взысканию задолженности в судебном порядке. Поскольку ответчиками длительное время обязанность по уплате жилищных и коммунальных услуг не выполняется, истцы, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просят взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Город» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истцов – юрисконсульт ООО Управляющая компания «ЖКХ», Филипп В.В., действующая на основании доверенности № 07 от 01.04.2011г. администрации г. Тайги., доверенности № 1 от 11.01.2011г. ООО Управляющая компания «ЖКХ», доверенности № 1 от 01.04.2011г. ООО УК «Город», доверенности № 2 от 01.04.2011г. МАУ «Служба заказчика» г. Тайги настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенное в заявлении, при этом пояснила, что ответчиками до настоящего времени меры к погашению задолженности за жилищные и коммунальные услуги не предпринимаются. Ответчики Щукин П.В., Щукина Т.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Ответчица Щукина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками Щукиным П.В., Щукиной Т.М., Щукиной С.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № 276 от 28.02.2011г., и № 541 от 05.04.2011г., она подлежит взысканию в ответчиков в пользу ООО УК «Город». В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что администрация г. Тайги в соответствии о ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход государства в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Тайги, Муниципального автономного учреждения «Служба заказчика», ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Управляющая компания «Город» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Щукиной Тамары Максимовны, Щукина Павла Валерьевича, Щукиной Светланы Анатольевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Город» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Щукиной Тамары Максимовны, Щукина Павла Валерьевича, Щукиной Светланы Анатольевны в равных долях госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд. Судья Т.В. Цыганова Копия верна, судья Т.В. Цыганова Секретарь И.С. Платицына