Дело № 2-147/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 14 апреля 2011г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г. Тайги в интересах Булатова Александра Петровича к ООО ЧОП «Титан» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тайги обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Булатова Александра Петровича к ООО ЧОП «Титан» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за 2010 год и январь-февраль 2011г. в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Тайги проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «ЧОП «Титан», в результате которой выявлены нарушения трудового законодательства со стороны работодателя.

(дата) Булатов А.П. был принят на работу в ООО ЧОП «Титан» на должность охранника с окладом <данные изъяты>. Проверкой, проведенной прокуратурой г. Тайги, было выявлено, что по ведомостям (счет №) начислена одна заработная плата, а в платежных документах на выплату указаны другие суммы, в связи с чем за 2010 год и два месяца (январь и февраль) 2011 года Булатову А.П. работодатель недоплатил заработную плату в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор г. Тайги письменным заявлением отказался от исковых требований к ООО ЧОП «Титан» в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Титан» против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражал.

Истец Булатов А.П. письменным заявлением отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с произведенной ответчиком ООО ЧОП «Титан» выплатой в полном объеме недополученных сумм заработной платы.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

Истцу известны последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Тайги от иска, заявленного в интересах Булатова Александра Петровича к ООО «ЧОП «Титан» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за 2010 года и январь-февраль 2011г. в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, признанием иска ответчиком или утверждением мирового соглашения вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок через Тайгинский городской суд.

Судья: Цыганова Т.В.

Копия верна, судья Т.В. Цыганова

Секретарь И.С. Платицына