Дело № 2- 165-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.

при секретаре Громышовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 10 июня 2011 года

гражданское дело по иску Администрации г.Тайги, Муниципального автономного учреждения «Служба заказчика», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город», к Кузьмину А.И., Алекберовой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Основанием для обращения в суд явилось неоплата ответчиками оказываемых жилищно-коммунальных услуг, без уважительных причин свыше 6 месяцев, а именно с марта 2007г. по февраль 2008г., за прель 2008г., с июня 2008г. по ноябрь 2008г., за январь 2009г., за март 2009г., за июнь 2009г., за ноябрь и декабрь 2009г., с марта 2010г. по февраль 2011г. Имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере №., сумма начисленной пени №., общая сумма долга составила №

ООО Управляющая компания «ЖКХ» занимается своей деятельностью с 1 апреля 2008г. и с этого момента произошло разделение компаний, осуществляющих расчетно-кассовые операции с гражданами. До 1 апреля 2008г. Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» являлась единственной компанией осуществляющей расчетно-кассовые операции с гражданами по расчетам за ЖКУ. 22.07.2009г. МУ «СЕЗ» была переименована в МАУ «СЗ». Между МАУ «СЗ» и ООО УК «ЖКХ» были заключены договора возмездного оказания услуг. На основании договора МАУ «СЗ» оказывает ООО УК «ЖКХ» услуги по начислению оплаты жилищных и коммунальных услуг, с учетом льгот и субсидии, предоставляемых квартиросъемщиками, осуществляла сбор платежей с проживающих в жилых домах, взыскивала задолженность в судебном порядке. 01.02.2011г. такой договор был заключен между ООО УК «Город» и ООО УК «ЖКХ». С 01.02.2011г. МАУ «СЗ» в связи с изменением штатного расписания передало кассы в ООО УК «Город». На основании договора №14 от 01.01.2011г. заключенном между ООО УК «Город» и МАУ «СЗ» о возмездном оказании услуг, МАУ «СЗ» оказывает услуги по взысканию задолженности в судебном порядке.

Ответчики мер по погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем истцы, ссылаясь на нормы ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Город» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере №., сумму начисленной пени в размере №., в общей сумме № а также расходов по оплате госпошлины в сумме №

В судебном заседании представитель истцов – юрисконсульт ООО УК «ЖКХ» Ф., действующая на основании доверенности МАУ «Служба заказчика» г. Тайга № 4 от 01.06.2011г., Администрации г.Тайги № 10 от 01.06.2011г., ООО УК «Город» №4 от 01.06.2011г., подтвердила изложенное в заявлении, настаивала на исковых требованиях, при этом уточнила исковые требования, просила взыскать с Кузьмину А.И. задолженность в сумме №., пеню в сумме №., а также расходы по уплате госпошлины в размере №. Взыскать с Алекберовой А.Н. задолженность в сумме № пеню в сумме №., а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Ответчик Кузьмину А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Алекберовой А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования и признание их ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцами судебные расходы – уплата государственной пошлины в размере №, подтвержденная документально, должны быть взысканы с ответчиков в равных долях с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Тайги, Муниципального автономного учреждения «Служба заказчика», ООО Управляющая компания «Город», ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьмину А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме №., пеню в сумме №., а всего №., также госпошлину в сумме №., уплаченную истцами при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с Алекберовой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме №., пеню в сумме №., а всего №., также госпошлину в сумме №., уплаченную истцами при подаче искового заявления в суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011г.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд.

Судья Н.Г.Ускина

Копия верна, судья Н.Г.Ускина

секретарь Ю.А.Громышова